GeForce MX250 เทียบกับ Arc Graphics 130V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	462	640
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	43.41
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GP108B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1850 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7972 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	144 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7 (6.4)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.28
+91.4%

GeForce MX250 5.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4545
+91.3%

ตัวอย่าง: 564

GeForce MX250 2376
ตัวอย่าง: 2446

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9655
+108%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130V 41881
+154%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8406
+130%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 50121
+133%

GeForce MX250 21545

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+194%

GeForce MX250 1103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	34 +54.5%	22 −54.5%
1440p	23 +91.7%	12−14 −91.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 −47.1%	75 +47.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14 −64.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +33.3%	15 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +104%	24 −104%
Counter-Strike 2	47 +14.6%	41 −14.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +109%	11 −109%
Far Cry 5	43 +126%	19 −126%
Fortnite	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 5	30−35 +100%	17 −100%
Hogwarts Legacy	20−22 +150%	8 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Valorant	100−110 −16.8%	118 +16.8%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +158%	19 −158%
Counter-Strike 2	25 +19%	21 −19%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +67.7%	95−100 −67.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	39 +129%	17 −129%
Fortnite	65−70 +160%	25 −160%
Forza Horizon 4	45−50 +95.8%	24 −95.8%
Forza Horizon 5	30−35 +162%	13 −162%
Grand Theft Auto V	39 +39.3%	28 −39.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Metro Exodus	21−24 +214%	7 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +73.9%	23 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Valorant	100−110 −13.9%	115 +13.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +250%	14 −250%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	36 +125%	16 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16 −194%
Hogwarts Legacy	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +111%	19 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12 −142%
Valorant	100−110 +50.7%	65−70 −50.7%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+195%

−195%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +90.9%	40−45 −90.9%
Grand Theft Auto V	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +97.3%	35−40 −97.3%
Valorant	120−130 +87.5%	60−65 −87.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +100%	8−9 −100%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+100%

12−14

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +103%	27−30 −103%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8−9 −138%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

20−22

+0%

20−22

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 500%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
GeForce MX250 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.28	5.37
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	20 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	14 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130V

GeForce MX250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX A2000 Mobile 8 GB

Ryzen Z2 Extreme GPU

RTX 5060 Ti

Ryzen Z2 Extreme GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1681 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: