Arc Graphics 130V เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	396	451
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.83	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	40	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX570 13.61
+23.4%

Arc Graphics 130V 11.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX570 5690
+23.4%

Arc Graphics 130V 4611

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce MX570 11286
+17.4%

Arc Graphics 130V 9610

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce MX570 8469
+2%

Arc Graphics 130V 8306

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce MX570 50683
+4.7%

Arc Graphics 130V 48427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

39
+18.2%

−18.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	122 +139%	51 −139%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dead Island 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	106 +126%	47 −126%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dead Island 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Far Cry 5	45−50 +7%	43 −7%
Fortnite	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Forza Horizon 5	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Counter-Strike 2	40 +60%	25 −60%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +16%	160−170 −16%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dead Island 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Dota 2	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Fortnite	75−80 +19.7%	65−70 −19.7%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Forza Horizon 5	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Grand Theft Auto V	54 +35%	40 −35%
Metro Exodus	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +22.4%	45−50 −22.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Dead Island 2	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Dota 2	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Far Cry 5	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Forza Horizon 4	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Valorant	110−120 +14.9%	100−110 −14.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+19.7%

65−70

−19.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +21.2%	85−90 −21.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +78.1%	70−75 −78.1%
Valorant	140−150 +17.9%	120−130 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dead Island 2	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Far Cry 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+25%

24−27

−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Dead Island 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	75−80 +26.7%	60−65 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dead Island 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX570 เหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.61	11.03
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	3 nm

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.4%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

GeForce GTX 970M

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

CMP 90HX

GeForce RTX 4070 Ti

RTX A4000 Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3090 Ti

Jetson Orin Nano 8 GB

M1 Pro 14-Core GPU

Jetson Orin Nano 8 GB

UHD Graphics 770 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 28 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX570 หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: