GeForce MX450 เทียบกับ Arc Graphics 130V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 130V Graphics 140V
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ GeForce MX450 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
2024
16 จีบี LPDDR5x
10.26
+22.1%

Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า MX450 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GeForce MX450 GeForce MX450

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ463524
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล27.13
สถาปัตยกรรมXe² (2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUN17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.226 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล10000 MHz
ไม่มีข้อมูล64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.26
+22.1%
GeForce MX450 8.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4535
+22.1%
ตัวอย่าง: 572
GeForce MX450 3713
ตัวอย่าง: 1492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9655
+17%
GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130V 41881
+83.4%
GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8406
+77.9%
GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 50121
+81.8%
GeForce MX450 27570

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+70.6%
GeForce MX450 1900

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
+21.4%
28
−21.4%
1440p23
+43.8%
16
−43.8%
4K30−35
+20%
25
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
−72.5%
88
+72.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Counter-Strike 2 47
−42.6%
67
+42.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
22
−4.5%
Far Cry 5 43
+26.5%
34
−26.5%
Fortnite 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
34
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25%
30−35
−25%
Valorant 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Counter-Strike 2 25
−12%
28
+12%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.7%
130−140
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 39
+34.5%
29
−34.5%
Fortnite 65−70
+66.7%
39
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Grand Theft Auto V 39
+2.6%
38
−2.6%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 21−24
+120%
10
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
33
+13.8%
Valorant 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+60%
30
−60%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8
−188%
Far Cry 5 36
+33.3%
27
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25%
30−35
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%
Valorant 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+160%
25
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+20.3%
65−70
−20.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
Valorant 110−120
+19%
100−105
−19%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 21−24
+15%
20
−15%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hogwarts Legacy 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
High

Dota 2 88
+0%
88
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 81
+0%
81
+0%

4K
Ultra

Dota 2 32
+0%
32
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 188%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • GeForce MX450 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.26 8.40
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2024 1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 12 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 5060 NVIDIA RTX 5060
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
GT 720M NVIDIA GeForce GT 720M
vs
HD 7640G HD 7640G
R5 M230 AMD Radeon R5 M230
vs
GeForce 810M GeForce 810M
HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 4000
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
Arc B580 Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1416 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่