Arc Graphics 130V vs GeForce MX250
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и GeForce MX250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает MX250 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 410 | 583 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 43.08 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | GP108B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и GeForce MX250 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
+39.1%
| 23
−39.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Elden Ring | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+460%
|
5
−460%
|
| Dota 2 | 41
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Elden Ring | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Fortnite | 65−70
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 58
+164%
|
22
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+17.1%
|
76
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14
−236%
|
| World of Tanks | 160−170
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4
−525%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+200%
|
16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Valorant | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Elden Ring | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| World of Tanks | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc Graphics 130V и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 39% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 525% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX250 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130V лучше в 50 тестах (82%)
- GeForce MX250 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.82 | 6.25 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 14 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 89.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc Graphics 130V и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
