RTX PRO 6000 เทียบกับ GeForce RTX 5090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 Mobile กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 966% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 20 | 607 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 56.57 | 0.84 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 990 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1515 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 496.9 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 31.8 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 752 |
| Tensor Cores | 328 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 188 |
| L1 Cache | 10.3 เอ็มบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 162
+1057%
| 14−16
−1057%
|
| 1440p | 113
+1030%
| 10−12
−1030%
|
| 4K | 67
+1017%
| 6−7
−1017%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+967%
|
30−33
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+1071%
|
14−16
−1071%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+1014%
|
35−40
−1014%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 400−450
+1083%
|
35−40
−1083%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+1015%
|
27−30
−1015%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+1071%
|
14−16
−1071%
|
| Metro Exodus | 180−190
+1031%
|
16−18
−1031%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+1056%
|
27−30
−1056%
|
| Valorant | 400−450
+1083%
|
35−40
−1083%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+1019%
|
16−18
−1019%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+1128%
|
18−20
−1128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+1019%
|
27−30
−1019%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1047%
|
45−50
−1047%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+1021%
|
14−16
−1021%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Valorant | 450−500
+978%
|
45−50
−978%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+1050%
|
16−18
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1086%
|
21−24
−1086%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+994%
|
16−18
−994%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Valorant | 300−350
+997%
|
30−33
−997%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1033%
|
12−14
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1039%
|
18−20
−1039%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 Mobile และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1030% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 1017% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.93 | 6.56 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 96 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 966% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 531.6%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
