GeForce MX570 A เทียบกับ Arc A770M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M และ GeForce MX570 A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.68
+93.4%

Arc A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 A อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ193354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.5443.50
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.873.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs12840
TMUs25664
Tensor Cores51264
Ray Tracing Cores3216

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
512.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.68
+93.4%
MX570 A 14.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11909
+93.4%
MX570 A 6157

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD89
+97.8%
45−50
−97.8%
1440p54
+100%
27−30
−100%
4K37
+106%
18−20
−106%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%
Cyberpunk 2077 113
+105%
55−60
−105%
Hogwarts Legacy 52
+117%
24−27
−117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike 2 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%
Cyberpunk 2077 95
+111%
45−50
−111%
Far Cry 5 106
+112%
50−55
−112%
Fortnite 130−140
+108%
65−70
−108%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Hogwarts Legacy 53
+96.3%
27−30
−96.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+109%
55−60
−109%
Valorant 180−190
+95.8%
95−100
−95.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike 2 160−170
+96.5%
85−90
−96.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.3%
140−150
−94.3%
Cyberpunk 2077 77
+120%
35−40
−120%
Dota 2 130−140
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 99
+98%
50−55
−98%
Fortnite 130−140
+108%
65−70
−108%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Forza Horizon 5 90−95
+104%
45−50
−104%
Grand Theft Auto V 86
+115%
40−45
−115%
Hogwarts Legacy 55
+104%
27−30
−104%
Metro Exodus 93
+107%
45−50
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
+104%
85−90
−104%
Valorant 180−190
+95.8%
95−100
−95.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+98.2%
55−60
−98.2%
Cyberpunk 2077 67
+123%
30−33
−123%
Dota 2 130−140
+103%
65−70
−103%
Far Cry 5 95
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 110−120
+105%
55−60
−105%
Hogwarts Legacy 52
+117%
24−27
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Valorant 180−190
+95.8%
95−100
−95.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+108%
65−70
−108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+97.5%
40−45
−97.5%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+101%
100−105
−101%
Grand Theft Auto V 55−60
+104%
27−30
−104%
Metro Exodus 57
+111%
27−30
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+94.4%
90−95
−94.4%
Valorant 220−230
+104%
110−120
−104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+95%
40−45
−95%
Cyberpunk 2077 44
+110%
21−24
−110%
Far Cry 5 81
+103%
40−45
−103%
Forza Horizon 4 75−80
+120%
35−40
−120%
Hogwarts Legacy 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+106%
35−40
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 37
+106%
18−20
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+107%
30−33
−107%
Valorant 170−180
+104%
85−90
−104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Cyberpunk 2077 22
+120%
10−11
−120%
Dota 2 90−95
+100%
45−50
−100%
Far Cry 5 45
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 50−55
+117%
24−27
−117%
Hogwarts Legacy 22
+120%
10−11
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ MX570 A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 28.68 14.83
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 25 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน MX570 A มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 380%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce MX570 A
GeForce MX570 A

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ GeForce MX570 A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่