Arc A770 ضد Arc A580

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Arc A770 و Arc A580، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
31.75
+10.9%

يتفوق Arc A770 على Arc A580 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء164196
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10097
تقييم الفعالية من حيث التكلفة54.44لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.3512.01
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUDG2-512DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)10 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40963072
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt175 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4384.0
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512384
Ray Tracing Cores3224

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A770 31.75
+10.9%
Arc A580 28.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13180
+10.8%
Arc A580 11891

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 41303
+17.3%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770 103295
+8%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770 32666
+18.5%
Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770 139166
+22.1%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+5.9%
Arc A580 593548

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD109
+5.8%
103
−5.8%
1440p64
+14.3%
56
−14.3%
4K39
+18.2%
33
−18.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.02لايوجد بيانات
1440p5.14لايوجد بيانات
4K8.44لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
−4.4%
331
+4.4%
Cyberpunk 2077 78
+6.8%
73
−6.8%
Hogwarts Legacy 125
+14.7%
109
−14.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Counter-Strike 2 270
+2.7%
263
−2.7%
Cyberpunk 2077 70
+7.7%
65
−7.7%
Far Cry 5 117
−14.5%
134
+14.5%
Fortnite 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%
Forza Horizon 4 33
−224%
107
+224%
Forza Horizon 5 139
+13%
123
−13%
Hogwarts Legacy 92
+17.9%
78
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Counter-Strike 2 143
+10.9%
129
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 61
+7%
57
−7%
Far Cry 5 109
−11.9%
122
+11.9%
Fortnite 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%
Forza Horizon 4 31
−229%
102
+229%
Forza Horizon 5 127
+11.4%
114
−11.4%
Grand Theft Auto V 105
+22.1%
86
−22.1%
Hogwarts Legacy 74
+15.6%
64
−15.6%
Metro Exodus 113
+16.5%
97
−16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+12.6%
174
−12.6%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Cyberpunk 2077 58
+9.4%
53
−9.4%
Far Cry 5 104
−9.6%
114
+9.6%
Forza Horizon 4 23
−278%
87
+278%
Hogwarts Legacy 62
+17%
53
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+5.9%
68
−5.9%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+12.5%
80
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10%
200−210
−10%
Grand Theft Auto V 45
+21.6%
37
−21.6%
Metro Exodus 71
+24.6%
57
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+9%
75−80
−9%
Cyberpunk 2077 45
+15.4%
39
−15.4%
Far Cry 5 82
−6.1%
87
+6.1%
Forza Horizon 4 15
−400%
75
+400%
Hogwarts Legacy 47
+20.5%
39
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+47.4%
19
−47.4%
Grand Theft Auto V 48
+26.3%
38
−26.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 47
+27%
37
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+19.7%
61
−19.7%
Valorant 190−200
+11.6%
170−180
−11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 49
+4.3%
47
−4.3%
Forza Horizon 4 8
−600%
56
+600%
Hogwarts Legacy 27
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و Arc A580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 6 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 14 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 18 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 47 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A580 أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
  • Arc A580 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.75 28.64
الجِدة 12 أكتوبر 2022 10 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 175 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 11 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.6% من استهلاك الطاقة،.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A580 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A580
Arc A580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.7 5405 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 383 أصوات

قيم Arc A580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A770 أو Arc A580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.