Arc A770 vs. Arc A580

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Arc A770 e o Arc A580, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
29.50
+10.7%

O Arc A770 supera o Arc A580 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho163197
Lugar por popularidadenão no top-10058
Avaliação custo-eficácia52.73sem dados
Eficiência energética10.3912.08
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoDG2-512DG2-512
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)10 de Outubro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$329 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770 e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento40963072
Frequência do núcleo2100 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boost2400 MHz2000 MHz
Quantidade de transistores21,700 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt175 Watt
Velocidade de texturização614.4384.0
Desempenho de ponto flutuante19.66 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512384
Ray Tracing Cores3224

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM16 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória512.0 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770 e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770 29.50
+10.7%
Arc A580 26.66

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770 13182
+10.7%
Arc A580 11912

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Arc A770 41303
+17.3%
Arc A580 35210

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Arc A770 103295
+8%
Arc A580 95677

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Arc A770 32666
+18.5%
Arc A580 27574

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A770 139166
+22.1%
Arc A580 113974

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Arc A770 628292
+5.9%
Arc A580 593548

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770 e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD109
+5.8%
103
−5.8%
1440p64
+14.3%
56
−14.3%
4K39
+18.2%
33
−18.2%

Custo por fotograma, $

1080p3.02sem dados
1440p5.14sem dados
4K8.44sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
−4.4%
331
+4.4%
Cyberpunk 2077 78
+6.8%
73
−6.8%
Hogwarts Legacy 125
+14.7%
109
−14.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Counter-Strike 2 270
+2.7%
263
−2.7%
Cyberpunk 2077 70
+7.7%
65
−7.7%
Far Cry 5 117
−14.5%
134
+14.5%
Fortnite 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%
Forza Horizon 4 33
−224%
107
+224%
Forza Horizon 5 139
+13%
123
−13%
Hogwarts Legacy 92
+17.9%
78
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Counter-Strike 2 143
+10.9%
129
−10.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.8%
270−280
−1.8%
Cyberpunk 2077 61
+7%
57
−7%
Far Cry 5 109
−11.9%
122
+11.9%
Fortnite 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%
Forza Horizon 4 31
−229%
102
+229%
Forza Horizon 5 127
+11.4%
114
−11.4%
Grand Theft Auto V 105
+22.1%
86
−22.1%
Hogwarts Legacy 74
+15.6%
64
−15.6%
Metro Exodus 113
+16.5%
97
−16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+12.6%
174
−12.6%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+7.3%
100−110
−7.3%
Cyberpunk 2077 58
+9.4%
53
−9.4%
Far Cry 5 104
−9.6%
114
+9.6%
Forza Horizon 4 23
−278%
87
+278%
Hogwarts Legacy 62
+17%
53
−17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+11.3%
110−120
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+5.9%
68
−5.9%
Valorant 190−200
+6.5%
180−190
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+7.4%
130−140
−7.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+12.5%
80
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+10%
200−210
−10%
Grand Theft Auto V 45
+21.6%
37
−21.6%
Metro Exodus 71
+24.6%
57
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+4.5%
220−230
−4.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+9%
75−80
−9%
Cyberpunk 2077 45
+15.4%
39
−15.4%
Far Cry 5 82
−6.1%
87
+6.1%
Forza Horizon 4 15
−400%
75
+400%
Hogwarts Legacy 47
+20.5%
39
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+47.4%
19
−47.4%
Grand Theft Auto V 48
+26.3%
38
−26.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 47
+27%
37
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+19.7%
61
−19.7%
Valorant 190−200
+11.6%
170−180
−11.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 49
+4.3%
47
−4.3%
Forza Horizon 4 8
−600%
56
+600%
Hogwarts Legacy 27
+22.7%
22
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%

É assim que Arc A770 e Arc A580 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 6% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 14% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 18% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A770 é 47% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A580 é 600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A770 está à frente em 52 testes (83%)
  • Arc A580 está à frente em 10 testes (16%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 29.50 26.66
Novidade 12 de Outubro 2022 10 de Outubro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 16 GB 8 GB
Consumo de energia (TDP) 225 Watt 175 Watt

O Arc A770 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.7% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Arc A580, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, e um consumo de energia 28.6% inferior.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A580 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A770
Arc A770
Intel Arc A580
Arc A580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.7 5399 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 375 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A770 ou Arc A580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.