Arc A770 vs Arc A580
Общая производительность
Мы сравнили Arc A770 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает Arc A770 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.44 | 39.37 |
| Архитектура | Alchemist | нет данных |
| Графический процессор | DG2-512 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 597$ (1.8x) | 337$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A580 соотношение цены и качества на 244% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3072 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 384.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A580 опережает Arc A770 на 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A580 быстрее Arc A770 на 16% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A580 на 17% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A580 на 8% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A580 на 18% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A580 на 22% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Arc A580 на 6% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+10.1%
| 99
−10.1%
|
| 1440p | 67
+19.6%
| 56
−19.6%
|
| 4K | 42
+16.7%
| 36
−16.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−71.8%
|
189
+71.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−61.3%
|
258
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−66.3%
|
130−140
+66.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−64.6%
|
214
+64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−60.9%
|
177
+60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−74%
|
87
+74%
|
| Metro Exodus | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−62.5%
|
130
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.3%
|
61
+74.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Так Arc A770 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 10% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 20% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 17% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.85 | 41.43 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
