Arc A750 vs GeForce RTX 4050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A750 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
31.64

RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A750 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności182131
Miejsce według popularnościnie w top-10046
Ocena efektywności kosztowej57.70brak danych
Wydajność energetyczna9.7651.50
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$289 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842560
Częstotliwość rdzenia2050 MHz1455 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1755 MHz
Ilość tranzystorów21,700 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami537.6140.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa17.2 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs11232
TMUs22480
Tensor Cores44880
Ray Tracing Cores2820

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz16000 GB/s
Przepustowość pamięci512.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A750 31.64
RTX 4050 Mobile 37.10
+17.3%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A750 12308
RTX 4050 Mobile 14435
+17.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A750 37288
+22.4%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A750 98837
+15.4%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A750 29667
+32.4%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 130715
RTX 4050 Mobile 134084
+2.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A750 634482
+14.9%
RTX 4050 Mobile 552112

Wydajność w grach

Wyniki Arc A750 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD111
+16.8%
95
−16.8%
1440p58
+26.1%
46
−26.1%
4K36
+16.1%
31
−16.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.60brak danych
1440p4.98brak danych
4K8.03brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+24.2%
132
−24.2%
Counter-Strike 2 91
+15.2%
79
−15.2%
Cyberpunk 2077 75
−37.3%
103
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 123
−0.8%
124
+0.8%
Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 88
+31.3%
67
−31.3%
Cyberpunk 2077 66
−24.2%
82
+24.2%
Far Cry 5 111
−12.6%
125
+12.6%
Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%
Forza Horizon 4 112
−20.5%
130−140
+20.5%
Forza Horizon 5 85−90
−18.6%
102
+18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
Valorant 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 89
+23.6%
72
−23.6%
Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 76
+28.8%
59
−28.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%
Cyberpunk 2077 58
−19%
69
+19%
Far Cry 5 102
−15.7%
118
+15.7%
Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%
Forza Horizon 4 106
−27.4%
130−140
+27.4%
Forza Horizon 5 85−90
−18.6%
100−110
+18.6%
Grand Theft Auto V 99
−26.3%
125
+26.3%
Metro Exodus 105
+23.5%
85
−23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+18.6%
156
−18.6%
Valorant 180−190
−11.1%
210−220
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike 2 75
+74.4%
43
−74.4%
Cyberpunk 2077 55
−18.2%
65
+18.2%
Far Cry 5 98
−11.2%
109
+11.2%
Forza Horizon 4 90
−50%
130−140
+50%
Forza Horizon 5 85−90
+7.5%
80
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−16.8%
130−140
+16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−15.9%
80
+15.9%
Valorant 180−190
+37%
138
−37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−11.6%
150−160
+11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−16%
230−240
+16%
Grand Theft Auto V 41
−41.5%
58
+41.5%
Metro Exodus 65
+30%
50
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−7.5%
240−250
+7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Cyberpunk 2077 42
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 76
+10.1%
69
−10.1%
Forza Horizon 4 79
−22.8%
95−100
+22.8%
Forza Horizon 5 50−55
−17%
60−65
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−3.5%
59
+3.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8
−75%
Grand Theft Auto V 45
−42.2%
64
+42.2%
Metro Exodus 43
−4.7%
45
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+46.8%
47
−46.8%
Valorant 170−180
−17.9%
210−220
+17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Counter-Strike 2 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 23
+27.8%
18
−27.8%
Far Cry 5 45
+4.7%
43
−4.7%
Forza Horizon 4 61
−4.9%
60−65
+4.9%
Forza Horizon 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

Full HD
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

W ten sposób Arc A750 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 17% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 26% szybszy w 1440p
  • Arc A750 jest 16% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 75% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 50% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A750 wyprzedza 17 testach (25%)
  • RTX 4050 Mobile wyprzedza 45 testach (67%)
  • jest remis w 5 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.64 37.10
Nowość 12 października 2022 3 stycznia 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 50 Wat

Arc A750 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 4050 Mobile ma 17.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 350% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 889 głosów

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3024 głosy

Oceń GeForce RTX 4050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A750 lub GeForce RTX 4050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.