GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Arc A750

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Mobile RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Mobile RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Mobile RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A750 กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A750
2022
8 จีบี GDDR6,225 Watt
31.84

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A750 อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A750 Arc A750
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17956
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา57.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7630.54
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$289 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35844608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2050 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์537.6244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.2 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs11248
TMUs224144
Tensor Cores448144
Ray Tracing Cores2836

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A750 31.84
RTX 4070 Mobile 50.92
+59.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12237
RTX 4070 Mobile 19574
+60%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288
RTX 4070 Mobile 41090
+10.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A750 98837
+4.9%
RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667
RTX 4070 Mobile 29950
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715
RTX 4070 Mobile 157542
+20.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482
+3.5%
RTX 4070 Mobile 612986

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD109
−17.4%
128
+17.4%
1440p59
−25.4%
74
+25.4%
4K36
−30.6%
47
+30.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.65ไม่มีข้อมูล
1440p4.90ไม่มีข้อมูล
4K8.03ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
−39.6%
127
+39.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 88
−26.1%
111
+26.1%
Forza Horizon 4 285
+0%
285
+0%
Forza Horizon 5 80−85
−92.8%
160
+92.8%
Metro Exodus 116
−20.7%
140
+20.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Valorant 120−130
−69.8%
210−220
+69.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 76
−23.7%
94
+23.7%
Dota 2 99
−57.6%
156
+57.6%
Far Cry 5 68
−51.5%
103
+51.5%
Fortnite 140−150
−38.3%
200−210
+38.3%
Forza Horizon 4 239
+2.6%
233
−2.6%
Forza Horizon 5 80−85
−54.2%
120−130
+54.2%
Grand Theft Auto V 99
−46.5%
145
+46.5%
Metro Exodus 94
−18.1%
111
+18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.6%
210−220
+17.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−61.1%
170−180
+61.1%
Valorant 120−130
−69.8%
210−220
+69.8%
World of Tanks 270−280
−1.1%
270−280
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−26.1%
110−120
+26.1%
Counter-Strike 2 75
−10.7%
83
+10.7%
Far Cry 5 85−90
−23.9%
100−110
+23.9%
Forza Horizon 4 199
−2%
203
+2%
Forza Horizon 5 80−85
−45.8%
121
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−17.6%
210−220
+17.6%
Valorant 120−130
−69.8%
210−220
+69.8%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−120%
90
+120%
Grand Theft Auto V 41
−117%
89
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
World of Tanks 200−210
−59%
300−350
+59%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−33.9%
80−85
+33.9%
Counter-Strike 2 54
+5.9%
51
−5.9%
Far Cry 5 100−105
−58%
150−160
+58%
Forza Horizon 4 145
+8.2%
134
−8.2%
Forza Horizon 5 50−55
−69.2%
85−90
+69.2%
Metro Exodus 86
−22.1%
105
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−54.4%
88
+54.4%
Valorant 90−95
−96.7%
180−190
+96.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
−50%
30
+50%
Dota 2 45
−100%
90
+100%
Grand Theft Auto V 45
−97.8%
89
+97.8%
Metro Exodus 43
−2.3%
44
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−74%
170−180
+74%
Red Dead Redemption 2 20−22
−80%
35−40
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−97.8%
89
+97.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−80%
60−65
+80%
Counter-Strike 2 30−35
−83.9%
55−60
+83.9%
Far Cry 5 40−45
−93.2%
85−90
+93.2%
Fortnite 40−45
−95.2%
80−85
+95.2%
Forza Horizon 4 84
+16.7%
72
−16.7%
Forza Horizon 5 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Valorant 45−50
−113%
100−105
+113%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 133
+0%
133
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Dota 2 167
+0%
167
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 17%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 120%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.84 50.92
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GeForce RTX 4070 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
พบกับ
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Arc A750 Arc A750
พบกับ
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
Arc A750 Arc A750
พบกับ
Radeon 760M Radeon 760M
Arc A750 Arc A750
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 875 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1876 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน