GeForce RTX 5060 เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 276 |
จัดอันดับตามความนิยม | 58 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.09 | 8.49 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 362.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 144 |
Tensor Cores | 384 | 144 |
Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 103
+47.1%
| 70−75
−47.1%
|
1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+190%
|
110−120
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Hogwarts Legacy | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 263
+131%
|
110−120
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Far Cry 5 | 134
+100%
|
65−70
−100%
|
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Forza Horizon 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Hogwarts Legacy | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 129
+13.2%
|
110−120
−13.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
230−240
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Far Cry 5 | 122
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
Forza Horizon 4 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Forza Horizon 5 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
Grand Theft Auto V | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
Hogwarts Legacy | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Metro Exodus | 97
+126%
|
40−45
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+205%
|
55−60
−205%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Far Cry 5 | 114
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Hogwarts Legacy | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
Grand Theft Auto V | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 220−230
+22.4%
|
180−190
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
Far Cry 5 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Forza Horizon 4 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
Hogwarts Legacy | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Grand Theft Auto V | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
27−30
−110%
|
Valorant | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry 5 | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
Hogwarts Legacy | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc A580 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- Arc A580 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- Arc A580 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 205%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.66 | 18.18 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 170 วัตต์ |
Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.6%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.9%
Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ