GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างมหาศาลถึง 275% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 196 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | 58 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.09 | 13.80 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 192 | 680 |
Tensor Cores | 384 | 680 |
Ray Tracing Cores | 24 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
512.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 103
−240%
| 350−400
+240%
|
1440p | 56
−275%
| 210−220
+275%
|
4K | 33
−264%
| 120−130
+264%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
−263%
|
1200−1250
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
Hogwarts Legacy | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Counter-Strike 2 | 263
−261%
|
950−1000
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
Far Cry 5 | 134
−273%
|
500−550
+273%
|
Fortnite | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Forza Horizon 4 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
Forza Horizon 5 | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
Hogwarts Legacy | 78
−272%
|
290−300
+272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
Valorant | 180−190
−249%
|
650−700
+249%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Counter-Strike 2 | 129
−249%
|
450−500
+249%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−269%
|
1000−1050
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
Far Cry 5 | 122
−269%
|
450−500
+269%
|
Fortnite | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Forza Horizon 4 | 102
−243%
|
350−400
+243%
|
Forza Horizon 5 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
Grand Theft Auto V | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
Hogwarts Legacy | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
Metro Exodus | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−274%
|
650−700
+274%
|
Valorant | 180−190
−249%
|
650−700
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Far Cry 5 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
Forza Horizon 4 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Hogwarts Legacy | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−248%
|
400−450
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
Valorant | 180−190
−249%
|
650−700
+249%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−273%
|
750−800
+273%
|
Grand Theft Auto V | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Metro Exodus | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−271%
|
650−700
+271%
|
Valorant | 220−230
−257%
|
800−850
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−272%
|
290−300
+272%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
Forza Horizon 4 | 75
−273%
|
280−290
+273%
|
Hogwarts Legacy | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−264%
|
200−210
+264%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Grand Theft Auto V | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Metro Exodus | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
Valorant | 170−180
−247%
|
600−650
+247%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Far Cry 5 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Forza Horizon 4 | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
Hogwarts Legacy | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.66 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 ตุลาคม 2023 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 228.6%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 275.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ