Arc A580 vs. GeForce RTX 5060
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc A580 y GeForce RTX 5060, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 supera a Arc A580 en un enorme 121% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A580 y GeForce RTX 5060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 211 | 37 |
| Lugar por popularidad | 94 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 100.00 |
| Eficiencia energética | 12.12 | 32.32 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Octubre 2023 (1 año hace) | 19 de Mayo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A580 y GeForce RTX 5060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A580 y GeForce RTX 5060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 1700 MHz | 2280 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2000 MHz | 2497 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 145 Watt |
| La velocidad de textura | 384.0 | 299.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 12.29 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 120 |
| Tensor Cores | 384 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 30 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A580 y GeForce RTX 5060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A580 y GeForce RTX 5060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A580 y GeForce RTX 5060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc A580 y GeForce RTX 5060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A580 y GeForce RTX 5060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A580 y GeForce RTX 5060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 103
−114%
| 220−230
+114%
|
| 1440p | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.36 |
| 1440p | sin datos | 2.49 |
| 4K | sin datos | 4.27 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+7.5%
|
300−350
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−118%
|
150−160
+118%
|
| Dead Island 2 | 189
−48.7%
|
280−290
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 263
−17.1%
|
300−350
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−145%
|
150−160
+145%
|
| Dead Island 2 | 166
−69.3%
|
280−290
+69.3%
|
| Far Cry 5 | 134
−39.6%
|
180−190
+39.6%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−133%
|
240−250
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−52.8%
|
180−190
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Valorant | 180−190
−91.4%
|
350−400
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 129
−139%
|
300−350
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−179%
|
150−160
+179%
|
| Dead Island 2 | 127
−121%
|
280−290
+121%
|
| Far Cry 5 | 122
−53.3%
|
180−190
+53.3%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−144%
|
240−250
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−64.9%
|
180−190
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−93%
|
160−170
+93%
|
| Metro Exodus | 97
−67%
|
160−170
+67%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−54.6%
|
260−270
+54.6%
|
| Valorant | 180−190
−91.4%
|
350−400
+91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−200%
|
150−160
+200%
|
| Dead Island 2 | 96
−193%
|
280−290
+193%
|
| Far Cry 5 | 114
−64%
|
180−190
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−186%
|
240−250
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−296%
|
260−270
+296%
|
| Valorant | 180−190
−91.4%
|
350−400
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−139%
|
190−200
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−142%
|
450−500
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−262%
|
130−140
+262%
|
| Metro Exodus | 57
−87.7%
|
100−110
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−92.9%
|
400−450
+92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Dead Island 2 | 70
−131%
|
160−170
+131%
|
| Far Cry 5 | 87
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−184%
|
210−220
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−308%
|
150−160
+308%
|
| Metro Exodus | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 170−180
−90.8%
|
300−350
+90.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dead Island 2 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry 5 | 47
−117%
|
100−110
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−195%
|
160−170
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Así compiten Arc A580 y RTX 5060 en los juegos populares:
- RTX 5060 es 114% más rápido en 1080p
- RTX 5060 es 114% más rápido en 1440p
- RTX 5060 es 112% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A580 es 7% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 5060 es 353% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A580 va por delante en 1 prueba (2%)
- RTX 5060 va por delante en 60 pruebas (97%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.97 | 66.21 |
| Novedad | 10 de Octubre 2023 | 19 de Mayo 2025 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 145 Vatio |
RTX 5060 tiene un 120.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 20% más avanzado, y 20.7% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A580 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
