Arc B580 เทียบกับ Arc A580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A580 อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 188 | 110 |
จัดอันดับตามความนิยม | 55 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 87.79 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.17 | 14.51 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 384.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.29 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 160 |
Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
512.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 103
−21.4%
| 125
+21.4%
|
1440p | 56
−21.4%
| 68
+21.4%
|
4K | 33
−27.3%
| 42
+27.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.99 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 149
−38.3%
|
206
+38.3%
|
Counter-Strike 2 | 331
+56.1%
|
210−220
−56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−53.4%
|
112
+53.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 263
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
Far Cry 5 | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
Fortnite | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 79
−27.8%
|
101
+27.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 129
−64.3%
|
210−220
+64.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160
+31.1%
|
Fortnite | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 114
−52.6%
|
174
+52.6%
|
Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
Metro Exodus | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−35.6%
|
236
+35.6%
|
Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−45.3%
|
77
+45.3%
|
Far Cry 5 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
Forza Horizon 4 | 87
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85
+25%
|
Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−20.7%
|
160−170
+20.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−12.5%
|
250−260
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Far Cry 5 | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
Forza Horizon 4 | 75
−41.3%
|
100−110
+41.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Grand Theft Auto V | 38
−105%
|
78
+105%
|
Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
Valorant | 170−180
−31.2%
|
220−230
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 56%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 132%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc A580 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 26.74 | 34.62 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 ตุลาคม 2023 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 175 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ