Arc B580 เทียบกับ Arc A580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	210	126
จัดอันดับตามความนิยม	94	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	95.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.12	14.72
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	BMG-G21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	384.0	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.29 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	160
Ray Tracing Cores	24	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2375 MHz
	512.0 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 29.95

Arc B580 39.50
+31.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11924

Arc B580 15727
+31.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210

Arc B580 38258
+8.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A580 95677

Arc B580 111354
+16.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574

Arc B580 35296
+28%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 113974

Arc B580 136983
+20.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 593548

Arc B580 687544
+15.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 −21.4%	125 +21.4%
1440p	56 −21.4%	68 +21.4%
4K	33 −27.3%	42 +27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.99
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.66
4K	ไม่มีข้อมูล	5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	120 −11.7%	134 +11.7%
Counter-Strike 2	331 +55.4%	210−220 −55.4%
Cyberpunk 2077	73 −53.4%	112 +53.4%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	94 −10.6%	104 +10.6%
Battlefield 5	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Counter-Strike 2	263 +23.5%	210−220 −23.5%
Cyberpunk 2077	65 −49.2%	97 +49.2%
Far Cry 5	134 −29.1%	173 +29.1%
Fortnite	130−140 −22.2%	160−170 +22.2%
Forza Horizon 4	107 −36.4%	140−150 +36.4%
Forza Horizon 5	123 −56.9%	193 +56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
Valorant	180−190 −19.4%	220−230 +19.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	83 −16.9%	97 +16.9%
Battlefield 5	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Counter-Strike 2	129 −65.1%	210−220 +65.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	57 −43.9%	82 +43.9%
Far Cry 5	122 −31.1%	160 +31.1%
Fortnite	130−140 −22.2%	160−170 +22.2%
Forza Horizon 4	102 −43.1%	140−150 +43.1%
Forza Horizon 5	114 −52.6%	174 +52.6%
Grand Theft Auto V	86 −62.8%	140 +62.8%
Metro Exodus	97 −9.3%	106 +9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 −35.6%	236 +35.6%
Valorant	180−190 −19.4%	220−230 +19.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	82 −15.9%	95 +15.9%
Battlefield 5	100−110 −19.3%	130−140 +19.3%
Cyberpunk 2077	53 −45.3%	77 +45.3%
Far Cry 5	114 −30.7%	149 +30.7%
Forza Horizon 4	87 −67.8%	140−150 +67.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −30.4%	150−160 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −25%	85 +25%
Valorant	180−190 −19.4%	220−230 +19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−22.2%

160−170
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 −20%	95−100 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −30.2%	260−270 +30.2%
Grand Theft Auto V	37 −86.5%	69 +86.5%
Metro Exodus	57 −8.8%	62 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −13.4%	250−260 +13.4%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	56 −19.6%	67 +19.6%
Battlefield 5	75−80 −24.4%	95−100 +24.4%
Cyberpunk 2077	39 −43.6%	56 +43.6%
Far Cry 5	87 −26.4%	110 +26.4%
Forza Horizon 4	75 −44%	100−110 +44%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −23.6%	68 +23.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−38.9%

100−105
+38.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	21−24 −52.4%	30−35 +52.4%
Counter-Strike 2	19 −132%	40−45 +132%
Grand Theft Auto V	38 −105%	78 +105%
Metro Exodus	37 −24.3%	46 +24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −37.7%	84 +37.7%
Valorant	170−180 −33.5%	230−240 +33.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	29 −27.6%	37 +27.6%
Battlefield 5	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Counter-Strike 2	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Cyberpunk 2077	21 −42.9%	30 +42.9%
Far Cry 5	47 −25.5%	59 +25.5%
Forza Horizon 4	56 −28.6%	70−75 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−44.1%

45−50
+44.1%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
Arc B580 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
Arc B580 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 55%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 132%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.95	39.50
ความใหม่ล่าสุด	10 ตุลาคม 2023	13 ธันวาคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	190 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.6%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A580

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Arc A750

Radeon 610M

Arc A750

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Arc A750

GeForce RTX 3060 8 GB

Arc A750

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Arc A750

Radeon RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 402 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 692 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: