Arc A580 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A580 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa Arc A580 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 109 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 93.94 |
| Wydajność energetyczna | 12.18 | 14.51 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | DG2-512 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 października 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A580 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 384.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.29 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A580 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A580 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A580 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−18.9%
| 126
+18.9%
|
| 1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 4K | 33
−24.2%
| 41
+24.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.98 |
| 1440p | brak danych | 3.66 |
| 4K | brak danych | 6.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
−38.3%
|
206
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−45.9%
|
143
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−53.4%
|
112
+53.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
−34.5%
|
148
+34.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−41%
|
117
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−29.1%
|
173
+29.1%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−40.5%
|
104
+40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160
+31.1%
|
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−107%
|
174
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Metro Exodus | 97
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−35.6%
|
236
+35.6%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−18.3%
|
120−130
+18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−45.3%
|
77
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−30.7%
|
149
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−65.5%
|
140−150
+65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−28.7%
|
140−150
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Valorant | 180−190
−18.3%
|
220−230
+18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−27.4%
|
250−260
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−12.5%
|
250−260
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 87
−26.4%
|
110
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−23.6%
|
68
+23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−105%
|
78
+105%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Valorant | 170−180
−31.2%
|
220−230
+31.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
W ten sposób Arc A580 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 19% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 26% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc B580 jest 130% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc B580 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.10 | 40.22 |
| Nowość | 10 października 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 190 Wat |
Arc A580 ma 8.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B580 ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
