Arc A580対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	182	100
人気順の場所	84	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.08
電力効率	12.18	14.69
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2025)
コードネーム	DG2-512	BMG-G21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 １０月 2023(1年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	2560
コア周波数	1700 MHz	2670 MHz
Boost周波数	2000 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	21,700 million	19,600 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	384.0	427.2
浮動小数点性能	12.29 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	192	160
Tensor Cores	384	160
Ray Tracing Cores	24	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A580とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+

API互換性

Arc A580とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A580 31.00

Arc B580 40.60
+31%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A580 11916

Arc B580 15607
+31%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 −21.4%	125 +21.4%
1440p	55 −25.5%	69 +25.5%
4K	33 −30.3%	43 +30.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.61
4K	データなし	5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	98 −45.9%	143 +45.9%
Elden Ring	81 −23.5%	100−105 +23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −17.8%	100−110 +17.8%
Counter-Strike 2	83 −41%	117 +41%
Forza Horizon 4	258 −16.3%	300−310 +16.3%
Metro Exodus	134 +38.1%	95−100 −38.1%
Red Dead Redemption 2	60−65 −23.4%	75−80 +23.4%
Valorant	120−130 −32.5%	160−170 +32.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −17.8%	100−110 +17.8%
Counter-Strike 2	74 −40.5%	104 +40.5%
Dota 2	86 −62.8%	140 +62.8%
Elden Ring	100−110 −36.2%	140−150 +36.2%
Far Cry 5	63 −9.5%	69 +9.5%
Fortnite	140−150 −20.5%	170−180 +20.5%
Forza Horizon 4	214 −30.8%	280−290 +30.8%
Grand Theft Auto V	86 −27.9%	110−120 +27.9%
Metro Exodus	97 +169%	36 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.4%	200−210 +13.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −23.4%	75−80 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −38.1%	140−150 +38.1%
Valorant	120−130 −32.5%	160−170 +32.5%
World of Tanks	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −17.8%	100−110 +17.8%
Counter-Strike 2	67 −41.8%	95 +41.8%
Far Cry 5	85−90 −13.8%	95−100 +13.8%
Forza Horizon 4	177 −29.9%	230−240 +29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.4%	200−210 +13.4%
Valorant	120−130 −32.5%	160−170 +32.5%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −86.5%	69 +86.5%
Elden Ring	55−60 −44.8%	80−85 +44.8%
Grand Theft Auto V	37 −21.6%	45−50 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
World of Tanks	200−210 −29%	250−260 +29%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −21.3%	70−75 +21.3%
Counter-Strike 2	44 −38.6%	61 +38.6%
Far Cry 5	95−100 −36.1%	130−140 +36.1%
Forza Horizon 4	130 −30.8%	170−180 +30.8%
Metro Exodus	91 +4.6%	85−90 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 −27.3%	70−75 +27.3%
Valorant	85−90 −46.1%	130−140 +46.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 −121%	40−45 +121%
Dota 2	38 −105%	78 +105%
Elden Ring	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Grand Theft Auto V	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Metro Exodus	37 −24.3%	46 +24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −36.1%	130−140 +36.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 −35%	27−30 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −18.4%	45−50 +18.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Counter-Strike 2	30−33 −40%	40−45 +40%
Far Cry 5	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Fortnite	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Forza Horizon 4	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Valorant	45−50 −53.3%	65−70 +53.3%

これが人気ゲームでのArc A580とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは21%速い。
Arc B580は1440pでは25%速い。
Arc B580は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が169%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が121%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでArc A580が先行（7%）。
40テストでArc B580が先行（93%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.00	40.60
ノベルティ	10 １０月 2023	16 １月 2025
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	175 ワット	190 ワット