Arc A380 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает Arc A380 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 19.78 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−151%
| 118
+151%
|
| 1440p | 24−27
−138%
| 57
+138%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 6.21 | нет данных |
| 4K | 10.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−123%
|
105
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−159%
|
96
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−171%
|
255
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Metro Exodus | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−165%
|
82
+165%
|
| Dota 2 | 33
−170%
|
89
+170%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70
+9.4%
|
| Fortnite | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−160%
|
208
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−300%
|
132
+300%
|
| Metro Exodus | 44
−105%
|
90
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.3%
|
270−280
+36.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−170%
|
73
+170%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−195%
|
180
+195%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−64.3%
|
180−190
+64.3%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| World of Tanks | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Metro Exodus | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Valorant | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1
−1100%
|
| Dota 2 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Fortnite | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Valorant | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Arc A380 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 151% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 138% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 1100% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.20 | 34.42 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 112.5%, новее на 6 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
