Arc A380 与 Radeon 760M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon 760M以微小的 7% 优于Arc A380。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A380和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 319 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.03 | 没有数据 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| 代号 | DG2-128 | Phoenix |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 6月 2022（1年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $591 (4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Arc A380和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A380和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2800 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 131.2 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责Arc A380和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Arc A380和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 15.5 千兆字节/s | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 186.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Arc A380和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Arc A380和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Arc A380和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon 760M比Arc A380高出7%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A380的表现比Radeon 760M好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon 760M的表现比Arc A380好224%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比Radeon 760M好533%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比Radeon 760M好58%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比Radeon 760M好1017%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Arc A380 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
这就是 Arc A380 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A380 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A380比Radeon 760M快92%。
- 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Radeon 760M比Arc A380快20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A380 在 23项测试 中领先 (37%)
- Radeon 760M 在 35项测试 中领先 (56%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
