Arc A380 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	344	366
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	42.81	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.83	67.57
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	512
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	83.17
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	128	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	222 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A380 13.97
+9.7%

Radeon 760M 12.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6248
+9.7%

Radeon 760M 5694

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 13892
+44.7%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A380 53979
+63.6%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A380 10174
+65.7%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A380 60804
+45.6%

Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +46.9%	32 −46.9%
1440p	18−20 +0%	18 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	8.28	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65 +66.7%	39 −66.7%
Counter-Strike 2	183 +74.3%	105 −74.3%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30 −36.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	48 +65.5%	29 −65.5%
Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike 2	122 +58.4%	77 −58.4%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24 −37.5%
Far Cry 5	62 +63.2%	38 −63.2%
Fortnite	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Forza Horizon 4	76 +31%	55−60 −31%
Forza Horizon 5	72 +63.6%	40−45 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
Valorant	120−130 +6%	110−120 −6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +88.2%	17 −88.2%
Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Counter-Strike 2	57 +72.7%	33 −72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +6.3%	180−190 −6.3%
Cyberpunk 2077	29 +61.1%	18 −61.1%
Far Cry 5	57 +62.9%	35 −62.9%
Fortnite	85−90 +7.6%	75−80 −7.6%
Forza Horizon 4	72 +24.1%	55−60 −24.1%
Forza Horizon 5	64 +45.5%	40−45 −45.5%
Grand Theft Auto V	33 −3%	34 +3%
Metro Exodus	40 +37.9%	27−30 −37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +83.3%	36 −83.3%
Valorant	120−130 +6%	110−120 −6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Far Cry 5	52 +57.6%	33 −57.6%
Forza Horizon 4	57 −1.8%	55−60 +1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +9.8%	50−55 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	120−130 +6%	110−120 −6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+7.6%

75−80

−7.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +8.7%	100−110 −8.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +14.8%	120−130 −14.8%
Valorant	150−160 +7.6%	140−150 −7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +13.2%	35−40 −13.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Valorant	80−85 +10.5%	75−80 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
High Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Arc A380 هو 47 أسرع في 1080p
ربط في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 88 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A380 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
Radeon 760M متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.97	12.73
الجِدة	14 یونیو 2022	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي Arc A380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A380 وRadeon 760M.

اعلم أن Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A380

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc A380

ضد

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 3050 6 GB

RX 6750 GRE 10 GB

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Radeon R9 390

ضد

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 878 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 237 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A380 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: