Arc A380 vs Radeon 760M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Arc A380 avec Radeon 760M, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A380
2022
6 Gb GDDR6, 75 Watt
13.97
+9.7%

Arc A380 surpasse 760M d'un 10% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances343366
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité42.80pas de données
Efficacité énergétique14.8267.59
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nom de codeDG2-128Hawx Point
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Juin 2022 (2 ans il y a)6 Décembre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A380 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024512
Fréquence de noyau2000 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz2599 MHz
Nombre de transistors7,200 million25,390 million
Processus technologique de fabrication6 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt15 Watt
Vitesse de texturation131.283.17
Performance à virgule flottante4.198 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Cores128pas de données
Ray Tracing Cores88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueur222 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire96 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1937 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire186.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+
Resizable BAR+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Arc A380 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A380 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Arc A380 13.97
+9.7%
Radeon 760M 12.74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A380 6247
+9.7%
Radeon 760M 5696

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Arc A380 13892
+44.7%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Arc A380 53979
+63.6%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Arc A380 10174
+65.7%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804
+45.6%
Radeon 760M 41767

Performances de jeu

Les résultats Arc A380 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+46.9%
32
−46.9%
1440p18−20
+0%
18
+0%

Coût par cadre, en $

1080p3.17pas de données
1440p8.28pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65
+66.7%
39
−66.7%
Counter-Strike 2 183
+74.3%
105
−74.3%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 48
+65.5%
29
−65.5%
Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike 2 122
+58.4%
77
−58.4%
Cyberpunk 2077 33
+37.5%
24
−37.5%
Far Cry 5 62
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Forza Horizon 4 76
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 5 72
+63.6%
40−45
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
Valorant 120−130
+6%
110−120
−6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+88.2%
17
−88.2%
Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike 2 57
+72.7%
33
−72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+6.3%
180−190
−6.3%
Cyberpunk 2077 29
+61.1%
18
−61.1%
Far Cry 5 57
+62.9%
35
−62.9%
Fortnite 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Forza Horizon 4 72
+24.1%
55−60
−24.1%
Forza Horizon 5 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Grand Theft Auto V 33
−3%
34
+3%
Metro Exodus 40
+37.9%
27−30
−37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+83.3%
36
−83.3%
Valorant 120−130
+6%
110−120
−6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry 5 52
+57.6%
33
−57.6%
Forza Horizon 4 57
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+9.8%
50−55
−9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+47.8%
23
−47.8%
Valorant 120−130
+6%
110−120
−6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+8.7%
100−110
−8.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.8%
120−130
−14.8%
Valorant 150−160
+7.6%
140−150
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Valorant 80−85
+10.5%
75−80
−10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

C'est ainsi que Arc A380 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A380 est 47% plus rapide dans 1080p.
  • Attachez 1440p

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Atomic Heart, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc A380 est 88% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Radeon 760M est 12% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A380 est en avance sur 57 tests (90%)
  • Radeon 760M est en avance sur 3 tests (5%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.97 12.74
Nouveauté 14 Juin 2022 6 Décembre 2023
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 15 Watt

Arc A380 a un score de performance agrégé 9.7% plus élevé.

Radeon 760M, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A380 et Radeon 760M.

Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 879 votes

Évaluez Arc A380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 238 votes

Évaluez Radeon 760M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Arc A380 ou Radeon 760M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.