Arc A380 vs Radeon 760M
Score de performance combinée
Radeon 760M surpasse Arc A380 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 330 | 320 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 20.83 | pas de données |
| Architecture | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
| Nom de code | DG2-128 | Phoenix |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Juin 2022 (1 an il y a) | 5 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
| Prix actuel | $591 (4x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc A380 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2800 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 25,390 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 131.2 | 67.20 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 15.5 Gb/s | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 186.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Arc A380 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc A380 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon 760M surpasse Arc A380 de 6% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon 760M surpasse Arc A380 de 12% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon 760M surpasse Arc A380 de 224% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Arc A380 surpasse Radeon 760M de 533% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Arc A380 surpasse Radeon 760M de 58% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Arc A380 surpasse Radeon 760M de 1017% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc A380 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 57
+62.9%
|
35
−62.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+57.6%
|
33
−57.6%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
C'est ainsi que Arc A380 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A380 est 54.8% plus rapide que Radeon 760M dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A380 est 92.3% plus rapide que le Radeon 760M.
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Radeon 760M est 20% plus rapide que le Arc A380.
En somme, des jeux populaires :
- Arc A380 est en avance sur 23 tests (37%)
- Radeon 760M est en avance sur 35 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 14.46 | 15.31 |
| Nouveauté | 14 Juin 2022 | 5 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Processus technologique | 6 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 54 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Arc A380 et Radeon 760M.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A380 et Radeon 760M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
