GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Arc A380
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A380 กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างมหาศาลถึง 372% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 348 | 13 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.10 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.71 | 54.77 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2000 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 131.2 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.198 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 328 |
Tensor Cores | 128 | 328 |
Ray Tracing Cores | 8 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 222 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1937 MHz | 1750 MHz |
186.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.17 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 183
−364%
|
850−900
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
Hogwarts Legacy | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Counter-Strike 2 | 122
−351%
|
550−600
+351%
|
Cyberpunk 2077 | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Far Cry 5 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Forza Horizon 4 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
Forza Horizon 5 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Hogwarts Legacy | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Counter-Strike 2 | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−348%
|
900−950
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
Far Cry 5 | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Forza Horizon 4 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
Forza Horizon 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Grand Theft Auto V | 33
−355%
|
150−160
+355%
|
Hogwarts Legacy | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
Metro Exodus | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Far Cry 5 | 52
−362%
|
240−250
+362%
|
Forza Horizon 4 | 57
−356%
|
260−270
+356%
|
Hogwarts Legacy | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−364%
|
260−270
+364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
Valorant | 120−130
−344%
|
550−600
+344%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Metro Exodus | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−355%
|
700−750
+355%
|
Valorant | 150−160
−352%
|
700−750
+352%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
150−160
+355%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Valorant | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 368% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.61 | 73.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 95 วัตต์ |
Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 371.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก