Arc A380 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A380 dengan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 Mobile mengungguli Arc A380 dengan selisih 404% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 357 | 11 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.83 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.60 | 58.14 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GB203 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2022 (2 tahun lalu) | 27 Maret 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 10496 |
| Clockspeed core | 2000 MHz | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.2 | 496.9 |
| Performa floating-point | 4.198 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | 128 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 222 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 96 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 186.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A380 dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
−389%
| 230−240
+389%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.17 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 183
−392%
|
900−950
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−392%
|
600−650
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry 5 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−398%
|
1000−1050
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| Far Cry 5 | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−386%
|
350−400
+386%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−391%
|
280−290
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 120−130
−384%
|
600−650
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−397%
|
750−800
+397%
|
| Valorant | 150−160
−384%
|
750−800
+384%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−388%
|
210−220
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Valorant | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Beginilah cara Arc A380 dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 389% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.24 | 76.88 |
| Kebaruan | 14 Juni 2022 | 27 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
Arc A380 memiliki konsumsi daya 26.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 404.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A380 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A380 dirancang untuk PC serta GeForce RTX 5090 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
