Arc A380 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	377	332
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.90
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.198 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1937 MHz
	ไม่มีข้อมูล	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Apple M1 8-Core GPU 13.70

Arc A380 16.16
+18%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc A380 466666
+66.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−74.1%

47
+74.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.1%

24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −117%	50 +117%
Battlefield 5	45−50 −111%	95−100 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −118%	60−65 +118%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Far Cry New Dawn	35−40 −94.9%	75−80 +94.9%
Forza Horizon 4	90−95 −78.3%	160−170 +78.3%
Hitman 3	27−30 −130%	60−65 +130%
Horizon Zero Dawn	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Metro Exodus	45−50 −115%	100−110 +115%
Red Dead Redemption 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −124%	100−110 +124%
Watch Dogs: Legion	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −125%	72 +125%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Battlefield 5	45−50 −111%	95−100 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −118%	60−65 +118%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Far Cry New Dawn	35−40 −94.9%	75−80 +94.9%
Forza Horizon 4	90−95 −78.3%	160−170 +78.3%
Hitman 3	27−30 −130%	60−65 +130%
Horizon Zero Dawn	70−75 −83.3%	130−140 +83.3%
Metro Exodus	45−50 −115%	100−110 +115%
Red Dead Redemption 2	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −73.9%	80 +73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −85.3%	60−65 +85.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −48.7%	110−120 +48.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −118%	60−65 +118%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Forza Horizon 4	90−95 +61.4%	57 −61.4%
Hitman 3	27−30 −130%	60−65 +130%
Horizon Zero Dawn	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −32.6%	61 +32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	34 +0%
Watch Dogs: Legion	75−80 +204%	25 −204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−92.3%

75−80
+92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Far Cry New Dawn	21−24 −105%	45−50 +105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −121%	30−35 +121%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −182%	30−35 +182%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −127%	30−35 +127%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −113%	30−35 +113%
Forza Horizon 4	70−75 −138%	170−180 +138%
Hitman 3	16−18 −112%	35−40 +112%
Horizon Zero Dawn	27−30 −114%	60−65 +114%
Metro Exodus	24−27 −138%	55−60 +138%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −183%	65−70 +183%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −160%	35−40 +160%
Watch Dogs: Legion	85−90 −83.9%	160−170 +83.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−117%

50−55
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Far Cry New Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	65−70 −116%	140−150 +116%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	30−35 +162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −138%	18−20 +138%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −143%	16−18 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	18−20 −116%	40−45 +116%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −192%	35−40 +192%
Watch Dogs: Legion	5−6 −180%	14−16 +180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−100%

24−27
+100%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 204%
ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 192%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.70	16.16
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	14 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4090 Ti

M1 8 Core GPU

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

M1 8 Core GPU

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

M1 8 Core GPU

พบกับ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 923 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 859 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: