Arc A380 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.53

Arc A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.91
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGeneration 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.198 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1937 MHz
ไม่มีข้อมูล186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.53
Arc A380 16.04
+18.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
Arc A380 466666
+66.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−75%
49
+75%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−97%
65
+97%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
47
+104%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
41
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−45.5%
48
+45.5%
Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Far Cry 5 40−45
−40.9%
62
+40.9%
Fortnite 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 50−55
−40.7%
76
+40.7%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Valorant 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−11.7%
200−210
+11.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Dota 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Fortnite 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 50−55
−33.3%
72
+33.3%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Valorant 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Dota 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 40−45
−18.2%
52
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55
−5.6%
57
+5.6%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
34
+0%
Valorant 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−17.7%
110−120
+17.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−40.6%
140−150
+40.6%
Valorant 130−140
−14%
150−160
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Forza Horizon 4 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 65−70
−21.7%
80−85
+21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 104%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.53 16.04
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 14 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Arc A370M Arc A370M
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 7800 XT RX 7800 XT
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Arc A770 Arc A770
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Arc A580 Arc A580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 871 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่