Apple M1 8-Core GPU ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Apple M1 8-Core GPU مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

يتفوق Arc A380 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء360333
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات44.07
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.73
البنيانلايوجد بياناتGeneration 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات131.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.198 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات64
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M1 8-Core GPU 14.49
Arc A380 16.13
+11.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
Arc A380 466666
+66.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD29
−62.1%
47
+62.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50
+117%
Battlefield 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−118%
60−65
+118%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Forza Horizon 4 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Hitman 3 27−30
−130%
60−65
+130%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Metro Exodus 45−50
−115%
100−110
+115%
Red Dead Redemption 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−124%
100−110
+124%
Watch Dogs: Legion 75−80
−48.7%
110−120
+48.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−125%
72
+125%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Battlefield 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−118%
60−65
+118%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry New Dawn 35−40
−94.9%
75−80
+94.9%
Forza Horizon 4 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Hitman 3 27−30
−130%
60−65
+130%
Horizon Zero Dawn 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Metro Exodus 45−50
−115%
100−110
+115%
Red Dead Redemption 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−73.9%
80
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−48.7%
110−120
+48.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−118%
60−65
+118%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry 5 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
57
−61.4%
Hitman 3 27−30
−130%
60−65
+130%
Horizon Zero Dawn 70−75
+38.5%
52
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−32.6%
61
+32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
34
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+204%
25
−204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
55−60
+107%
Far Cry New Dawn 21−24
−105%
45−50
+105%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−121%
30−35
+121%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−182%
30−35
+182%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−127%
30−35
+127%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 70−75
−138%
170−180
+138%
Hitman 3 16−18
−112%
35−40
+112%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Metro Exodus 24−27
−138%
55−60
+138%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−183%
65−70
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−160%
35−40
+160%
Watch Dogs: Legion 85−90
−83.9%
160−170
+83.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50−55
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Far Cry New Dawn 10−11
−140%
24−27
+140%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 65−70
−116%
140−150
+116%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−162%
30−35
+162%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 18−20
−116%
40−45
+116%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 هو 62 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 204 بنسبة
  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 192 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • Arc A380 متقدم في 61 اختبارًا (92٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.49 16.13
الجِدة 10 نوفمبر 2020 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc A380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Apple M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 921 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.