Apple M1 8-Core GPU ضد Arc A380

VS

درجة الأداء المجمعة

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.04

Arc A380 يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء344330
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات20.86
البنيانلايوجد بياناتGeneration 12.7 (2022)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتDG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149
السعر الحاليلايوجد بيانات$591 (4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA81024
سرعة الساعة الأساسية1278 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2050 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات131.2

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Apple M1 8-Core GPU و Arc A380 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات96 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات15.5 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−71.4%
48
+71.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−110%
61
+110%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−117%
50
+117%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−65.8%
63
+65.8%
Forza Horizon 4 50−55
−52%
76
+52%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Forza Horizon 4 50−55
−44%
72
+44%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−48.3%
43
+48.3%
Metro Exodus 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
−43.8%
46
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−128%
66
+128%
Watch Dogs: Legion 24−27
−84.6%
48
+84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−34.8%
31
+34.8%
Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.1%
54
+42.1%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
57
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−17.2%
34
+17.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4%
25
−4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A380 أسرع 71.4 من Apple M1 8-Core GPU في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Apple M1 8-Core GPU أسرع 4٪ من Arc A380.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، Arc A380 أسرع 128٪ من Apple M1 8-Core GPU.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • Arc A380 متقدم في 42 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 19 الاختبارات (31٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 14.04 14.46
الجِدة 10 نوفمبر 2020 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Apple M1 8-Core GPU وArc A380.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 875 أصوات

قيم Apple M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 716 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.