Arc A580 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	187
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.21
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.29 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	96
TMUs	ไม่มีข้อมูล	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.63

Arc A580 30.87
+126%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200

Arc A580 593548
+112%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −279%	106 +279%
1440p	21−24 −157%	54 +157%
4K	14−16 −136%	33 +136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −352%	149 +352%
Counter-Strike 2	21−24 −326%	98 +326%
Cyberpunk 2077	27−30 −170%	73 +170%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −233%	110 +233%
Battlefield 5	55−60 −94.6%	100−110 +94.6%
Counter-Strike 2	21−24 −261%	83 +261%
Cyberpunk 2077	27−30 −141%	65 +141%
Far Cry 5	40−45 −205%	134 +205%
Fortnite	70−75 −82.4%	130−140 +82.4%
Forza Horizon 4	50−55 −98.1%	107 +98.1%
Forza Horizon 5	30−35 −147%	80−85 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −150%	110−120 +150%
Valorant	110−120 −67.6%	180−190 +67.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −139%	79 +139%
Battlefield 5	55−60 −94.6%	100−110 +94.6%
Counter-Strike 2	21−24 −222%	74 +222%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −51.1%	270−280 +51.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −111%	57 +111%
Dota 2	85−90 −124%	190−200 +124%
Far Cry 5	40−45 −177%	122 +177%
Fortnite	70−75 −82.4%	130−140 +82.4%
Forza Horizon 4	50−55 −88.9%	102 +88.9%
Forza Horizon 5	30−35 −147%	80−85 +147%
Grand Theft Auto V	45−50 −75.5%	86 +75.5%
Metro Exodus	24−27 −273%	97 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −150%	110−120 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −412%	174 +412%
Valorant	110−120 −67.6%	180−190 +67.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −94.6%	100−110 +94.6%
Counter-Strike 2	21−24 −191%	67 +191%
Cyberpunk 2077	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Dota 2	85−90 −124%	190−200 +124%
Far Cry 5	40−45 −159%	114 +159%
Forza Horizon 4	50−55 −61.1%	87 +61.1%
Forza Horizon 5	30−35 −147%	80−85 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −150%	110−120 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −100%	68 +100%
Valorant	110−120 −67.6%	180−190 +67.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−82.4%

130−140
+82.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −109%	200−210 +109%
Grand Theft Auto V	20−22 −85%	37 +85%
Metro Exodus	14−16 −280%	57 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Valorant	130−140 −64.7%	220−230 +64.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −123%	75−80 +123%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	10−12 −255%	39 +255%
Far Cry 5	27−30 −211%	87 +211%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75 +142%
Forza Horizon 5	21−24 −126%	50−55 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −175%	55 +175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−157%

70−75
+157%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −109%	21−24 +109%
Counter-Strike 2	5−6 −180%	14−16 +180%
Grand Theft Auto V	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Metro Exodus	9−10 −311%	37 +311%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −259%	61 +259%
Valorant	65−70 −151%	170−180 +151%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Counter-Strike 2	5−6 −100%	10 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21 +320%
Dota 2	45−50 −117%	100−105 +117%
Far Cry 5	12−14 −262%	47 +262%
Forza Horizon 4	21−24 −155%	56 +155%
Forza Horizon 5	10−11 −190%	27−30 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −175%	30−35 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−183%

30−35
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 279% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 412%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.63	30.87
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 348 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: