Radeon Steam Deck 8CU vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
44.23
+326%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างมหาศาลถึง 326% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน62.21ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloRDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2026 (เร็ว ๆ นี้)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1900 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0ไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120
+293%
28
−293%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+329%
55−60
−329%
Cyberpunk 2077 100−110
+382%
21−24
−382%
Resident Evil 4 Remake 120−130
+520%
20−22
−520%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+211%
45−50
−211%
Counter-Strike 2 240−250
+329%
55−60
−329%
Cyberpunk 2077 100−110
+382%
21−24
−382%
Far Cry 5 140−150
+315%
30−35
−315%
Fortnite 190−200
+208%
60−65
−208%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
Forza Horizon 5 140−150
+338%
30−35
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+339%
35−40
−339%
Valorant 250−260
+169%
95−100
−169%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+211%
45−50
−211%
Counter-Strike 2 240−250
+329%
55−60
−329%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+79.4%
150−160
−79.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+382%
21−24
−382%
Far Cry 5 140−150
+422%
27
−422%
Fortnite 190−200
+208%
60−65
−208%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
Forza Horizon 5 140−150
+338%
30−35
−338%
Grand Theft Auto V 140−150
+1320%
10
−1320%
Metro Exodus 100−110
+419%
21−24
−419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+339%
35−40
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+526%
27−30
−526%
Valorant 250−260
+169%
95−100
−169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+211%
45−50
−211%
Cyberpunk 2077 100−110
+382%
21−24
−382%
Far Cry 5 140−150
+513%
23
−513%
Forza Horizon 4 170−180
+280%
45−50
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+339%
35−40
−339%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+526%
27−30
−526%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+208%
60−65
−208%

1440p
High

Counter-Strike 2 110−120
+495%
20−22
−495%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+300%
75−80
−300%
Grand Theft Auto V 95−100
+579%
14−16
−579%
Metro Exodus 65−70
+458%
12−14
−458%
Valorant 290−300
+189%
100−110
−189%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+311%
27−30
−311%
Cyberpunk 2077 55−60
+511%
9−10
−511%
Far Cry 5 110−120
+400%
21−24
−400%
Forza Horizon 4 130−140
+428%
24−27
−428%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+550%
14−16
−550%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+450%
21−24
−450%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+980%
5−6
−980%
Grand Theft Auto V 100−110
+386%
21−24
−386%
Metro Exodus 40−45
+600%
6−7
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+517%
12−14
−517%
Valorant 270−280
+467%
45−50
−467%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+454%
12−14
−454%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Forza Horizon 4 85−90
+394%
18−20
−394%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+560%
10−11
−560%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Ultra

Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 1320%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 44.23 10.38
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 680M Radeon 680M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
UHD Graphics 16EU Graphics 16EU
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 840M Radeon 840M
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) 3 Core iGPU (Arrow Lake)
Tesla K8 Tesla K8
vs
Instinct MI25 Instinct MI25

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่