Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
8065S mengungguli Steam Deck 8CU dengan selisih 348% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 85 | 493 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 65.79 | tidak ada data |
| Arsitektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Gorgon Halo | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 28 September 2026 (kurang dari setahun yang lalu) | 9 November 2023 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 512 |
| Clockspeed core | 1295 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 480.0 | tidak ada data |
| ROPs | 64 | tidak ada data |
| TMUs | 160 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 40 | tidak ada data |
| L0 Cache | 1.3 MB | tidak ada data |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 32 MB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model shader | 6.8 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.4 | - |
Performa game
Hasil Radeon 8065S dan Radeon Steam Deck 8CU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 120−130 | 28
−76.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+340%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+533%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+340%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+335%
|
30−35 |
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| Valorant | 270−280
+182%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+340%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.2%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+448%
|
27 |
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1360%
|
10 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 110−120
+452%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+574%
|
27−30 |
| Valorant | 270−280
+182%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+222%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+414%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+543%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+302%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+505%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+347%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+574%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+226%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+540%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+320%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+567%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 70−75
+500%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+200%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+330%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 110−120
+432%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+468%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+427%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+600%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+486%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1060%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+424%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
12−14 |
| Valorant | 280−290
+492%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+492%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 65−70
+509%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+439%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+520%
|
5−6 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+630%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+560%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 5−6 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Beginilah cara Radeon 8065S dan Steam Deck 8CU bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 8065S adalah 329% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 8065S 1360% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 8065S berada di depan dalam 58 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 46.51 | 10.38 |
| Kebaruan | 28 September 2026 | 9 November 2023 |
| Proses teknologi | 4 nm | 6 nm |
Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 348% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 33% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Steam Deck 8CU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
