Radeon RX 6550M vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+101%

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า 6550M อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85277
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8322.52
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5.4 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0156.2
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Cores4016
L0 Cache1.3 เอ็มบี256 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cache32 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+101%
RX 6550M 23.14

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+101%
ตัวอย่าง: 8
RX 6550M 9679
ตัวอย่าง: 320

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−14067
−48.5%
1440p45−50
+87.5%
24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+123%
65−70
Counter-Strike 2 250−260
+88.7%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+122%
50−55
Resident Evil 4 Remake 130−140
+142%
55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+123%
65−70
Battlefield 5 140−150
+57.4%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+88.7%
130−140
Cyberpunk 2077 110−120
+122%
50−55
Far Cry 5 140−150
+62.6%
91
Fortnite 200−210
+72.6%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.8%
90−95
Valorant 270−280
+66.3%
160−170

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+123%
65−70
Battlefield 5 140−150
+57.4%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+88.7%
130−140
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9%
250−260
Cyberpunk 2077 110−120
+122%
50−55
Far Cry 5 140−150
+76.2%
84
Fortnite 200−210
+72.6%
110−120
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
90−95
Grand Theft Auto V 140−150
+69.8%
85−90
Metro Exodus 110−120
+123%
50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+119%
83
Valorant 270−280
+66.3%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+57.4%
90−95
Cyberpunk 2077 110−120
+122%
50−55
Far Cry 5 140−150
+87.3%
79
Forza Horizon 4 180−190
+92.6%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+82.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+271%
49

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+72.6%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+151%
50−55
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+100%
160−170
Grand Theft Auto V 100−105
+133%
40−45
Metro Exodus 70−75
+125%
30−35
Valorant 300−350
+61.8%
190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+75.8%
65−70
Cyberpunk 2077 55−60
+157%
21−24
Far Cry 5 110−120
+117%
50−55
Forza Horizon 4 140−150
+133%
60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+158%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+126%
55−60

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+152%
21−24
Grand Theft Auto V 110−120
+150%
40−45
Metro Exodus 45−50
+125%
20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+129%
35−40
Valorant 280−290
+117%
130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+108%
35−40
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
Far Cry 5 65−70
+139%
27−30
Forza Horizon 4 95−100
+137%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+192%
24−27

4K
Epic

Fortnite 65−70
+154%
24−27

Full HD
High

Dota 2 120−130 120−130

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130 120−130
Valorant 160−170 160−170

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 271%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 23.14
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 80 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX 6450M RX 6450M
RX 6450M RX 6450M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX 6450M RX 6450M
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
RX 6450M RX 6450M
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RX 6550M RX 6550M
IMG CXTP-48-1536
vs
RX 6550M RX 6550M
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX 6550M RX 6550M
RX 6550M RX 6550M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX 6550M RX 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่