Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8065S übertrifft Steam Deck 8CU um satte 326%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 489 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 62.21 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Codename | Gorgon Halo | RDNA 2 Sephiroth |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 9 November 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 512 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1900 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 160 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | System Shared | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | System Shared | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.8 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.4 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und Radeon Steam Deck 8CU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+520%
|
20−22
−520%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| Valorant | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+422%
|
27
−422%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Valorant | 250−260
+169%
|
95−100
−169%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+513%
|
23
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+300%
|
75−80
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Valorant | 290−300
+189%
|
100−110
−189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+428%
|
24−27
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 270−280
+467%
|
45−50
−467%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und Steam Deck 8CU in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 293% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 8065S um 1320% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 54 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.23 | 10.38 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 6 nm |
Radeon 8065S hat eine um 326% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Steam Deck 8CU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
