Radeon 8065S vs RX 7900M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ Radeon 8065S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7900M
2023
16 จีบี GDDR6,180 Watt
53.16
+14.3%

7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7900M RX 7900M
Radeon 8065S Radeon 8065S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6285
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.9965.83
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 31Gorgon Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2090 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์57,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์601.9480.0
ROPs19264
TMUs288160
Ray Tracing Cores7240
L0 Cache2.3 เอ็มบี1.3 เอ็มบี
L1 Cache3 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache6 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
576.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.96.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7900M 53.16
+14.3%
Radeon 8065S 46.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7900M 22238
+14.3%
ตัวอย่าง: 56
Radeon 8065S 19456
ตัวอย่าง: 8

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD148
+23.3%
120−130
1440p10790−95
−15.9%
4K73
+21.7%
60−65

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 160−170
+15.2%
140−150
Counter-Strike 2 270−280
+10.4%
250−260
Cyberpunk 2077 130−140
+15.9%
110−120
Resident Evil 4 Remake 150−160
+18%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 160−170
+15.2%
140−150
Battlefield 5 150−160
+6.8%
140−150
Counter-Strike 2 270−280
+10.4%
250−260
Cyberpunk 2077 130−140
+15.9%
110−120
Far Cry 5 160−170
+12.2%
140−150
Fortnite 230−240
+17.3%
200−210
Forza Horizon 4 200−210
+14.4%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
Valorant 300−350
+13.3%
270−280

Full HD
High

Atomic Heart 160−170
+15.2%
140−150
Battlefield 5 150−160
+6.8%
140−150
Counter-Strike 2 270−280
+10.4%
250−260
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 130−140
+15.9%
110−120
Far Cry 5 160−170
+12.2%
140−150
Fortnite 230−240
+17.3%
200−210
Forza Horizon 4 200−210
+14.4%
180−190
Grand Theft Auto V 139 140−150
+5.8%
Metro Exodus 130−140
+15.5%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 210−220
+20.3%
180−190
Valorant 300−350
+13.3%
270−280

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+6.8%
140−150
Cyberpunk 2077 135
+19.5%
110−120
Far Cry 5 128 140−150
+15.6%
Forza Horizon 4 200−210
+14.4%
180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.8%
170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 168 180−190
+8.3%
Valorant 300−350
+18.1%
260−270

Full HD
Epic

Fortnite 230−240
+17.3%
200−210

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+20.3%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+17.6%
300−350
Grand Theft Auto V 106
+5%
100−110
Metro Exodus 85−90
+18.1%
70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
Valorant 350−400
+14.6%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+13.8%
110−120
Cyberpunk 2077 93
+57.6%
55−60
Far Cry 5 123
+5.1%
110−120
Forza Horizon 4 160−170
+19%
140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+21.4%
95−100

1440p
Epic

Fortnite 140−150
+15.5%
120−130

4K
High

Atomic Heart 45−50
+15%
40−45
Counter-Strike 2 65−70
+19%
55−60
Grand Theft Auto V 146
+32.7%
110−120
Metro Exodus 50−55
+17.8%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+45%
80−85
Valorant 300−350
+8.5%
280−290

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+18.2%
75−80
Counter-Strike 2 65−70
+15%
60−65
Cyberpunk 2077 44
+63%
27−30
Far Cry 5 103
+53.7%
65−70
Forza Horizon 4 120−130
+23.7%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+27.4%
70−75

4K
Epic

Fortnite 75−80
+19.7%
65−70

นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7900M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7900M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7900M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (93%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 53.16 46.51
ความใหม่ล่าสุด 19 ตุลาคม 2023 28 กันยายน 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 55 วัตต์

RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8065S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 5080 Mobile GeForce RTX 5080 Mobile
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
IMG CXTP-48-1536
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
vs
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
RTX 5000 Mobile Ada Embedded RTX 5000 Mobile Ada Embedded
vs
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
RX 7900M RX 7900M
vs
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
RX 7900M RX 7900M
vs
IMG CXTP-48-1536
RX 7900M RX 7900M
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RX 7900M RX 7900M
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RX 7900M RX 7900M
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7900M หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่