Radeon 890M vs Steam Deck 8CU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) RX 6550M Steam Deck 8CU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610M 625 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Steam Deck 8CU และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Steam Deck 8CU
2023
10.39

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ493327
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล100.00
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2021−2023)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPURDNA 2 SephirothGorgon Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz3100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล198.4
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache512 เคบี256 เคบี
L2 Cache1 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Steam Deck 8CU 10.39
Radeon 890M 19.35
+86.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Steam Deck 8CU 8133
Radeon 890M 15069
+85.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Steam Deck 8CU 5444
Radeon 890M 8933
+64.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2841
+46.4%
1440p9−10
−47.1%
17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 59
+127%
Counter-Strike 2 55−60 117
+105%
Cyberpunk 2077 21−24 40−45
+90.9%
Resident Evil 4 Remake 20−22 40−45
+120%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 46
+76.9%
Battlefield 5 45−50 80−85
+76.1%
Counter-Strike 2 55−60 91
+59.6%
Cyberpunk 2077 21−24 40−45
+90.9%
Far Cry 5 30−35 57
+67.6%
Fortnite 60−65 100−110
+66.1%
Forza Horizon 4 45−50 80−85
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 75−80
+97.4%
Valorant 95−100 140−150
+51%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 27
+3.8%
Battlefield 5 45−50 80−85
+76.1%
Counter-Strike 2 55−60
+29.5%
44
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 230−240
+51%
Cyberpunk 2077 21−24 40−45
+90.9%
Far Cry 5 27 53
+96.3%
Fortnite 60−65 100−110
+66.1%
Forza Horizon 4 45−50 80−85
+77.8%
Grand Theft Auto V 10 53
+430%
Metro Exodus 21−24 40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 75−80
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 53
+96.3%
Valorant 95−100 140−150
+51%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 80−85
+76.1%
Cyberpunk 2077 21−24 40−45
+90.9%
Far Cry 5 23 50
+117%
Forza Horizon 4 45−50 80−85
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 75−80
+97.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 34
+25.9%
Valorant 95−100 140−150
+51%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65 100−110
+66.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 40−45
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80 140−150
+79.7%
Grand Theft Auto V 14−16 30−35
+143%
Metro Exodus 12−14 24−27
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 170−180
+221%
Valorant 100−110 160−170
+64.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 55−60
+107%
Cyberpunk 2077 9−10 18−20
+111%
Far Cry 5 21−24 40−45
+100%
Forza Horizon 4 24−27 45−50
+96%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 30−33
+114%

1440p
Epic

Fortnite 21−24 45−50
+109%

4K
High

Atomic Heart 8−9 16−18
+100%
Counter-Strike 2 5−6 18−20
+260%
Grand Theft Auto V 21−24 35−40
+71.4%
Metro Exodus 6−7 16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 27−30
+133%
Valorant 45−50 100−110
+117%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 30−33
+131%
Counter-Strike 2 5−6 18−20
+260%
Cyberpunk 2077 3−4 8−9
+167%
Far Cry 5 10−12 21−24
+100%
Forza Horizon 4 18−20 30−35
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 20−22
+100%

4K
Epic

Fortnite 10−11 20−22
+100%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 890M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 30%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 430%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.39 19.35
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2023 5 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
PRO W7500 Radeon PRO W7500
vs
RX 7400 Radeon RX 7400
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
L40S L40S
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 324 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่