Radeon 8065S vs GeForce RTX 4070 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4070 Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
46.51
+2.9%

RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8493
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน31.5064.03
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUAD106Gorgon Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2026 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์244.1480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว15.62 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4864
TMUs144160
Tensor Cores144ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3640
L1 Cache4.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4070 Mobile 46.51
+2.9%
Radeon 8065S 45.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 Mobile 19460
+2.9%
ตัวอย่าง: 13700
Radeon 8065S 18918
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+3.3%
120−130
1440p70
+7.7%
65−70
4K43
+7.5%
40−45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 188
+33.3%
140−150
Counter-Strike 2 250−260
+2.4%
240−250
Cyberpunk 2077 135
+23.9%
100−110

Full HD
Medium

Atomic Heart 140 140−150
+0.7%
Battlefield 5 140−150
+1.4%
140−150
Counter-Strike 2 172 240−250
+42.4%
Cyberpunk 2077 115
+5.5%
100−110
Far Cry 5 139 140−150
+4.3%
Fortnite 200−210
+3.1%
190−200
Forza Horizon 4 180−190
+2.8%
170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
160−170
Valorant 270−280
+2.7%
260−270

Full HD
High

Atomic Heart 95 140−150
+48.4%
Battlefield 5 140−150
+1.4%
140−150
Counter-Strike 2 146 240−250
+67.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 97 100−110
+12.4%
Dota 2 178
+4.7%
170−180
Far Cry 5 133 140−150
+9%
Far Cry 6 121 130−140
+9.1%
Fortnite 200−210
+3.1%
190−200
Forza Horizon 4 180−190
+2.8%
170−180
Grand Theft Auto V 144 140−150
Metro Exodus 111 110−120
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 229
+30.9%
170−180
Valorant 270−280
+2.7%
260−270

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+1.4%
140−150
Cyberpunk 2077 87 100−110
+25.3%
Dota 2 167
+4.4%
160−170
Far Cry 5 123 140−150
+17.9%
Forza Horizon 4 180−190
+2.8%
170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 116 170−180
+50.9%
Valorant 270−280
+4.2%
260−270

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+3.1%
190−200

1440p
High

Counter-Strike 2 94 120−130
+30.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3.1%
300−350
Far Cry 6 87 85−90
+2.3%
Grand Theft Auto V 90 95−100
+8.9%
Metro Exodus 69 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
Valorant 300−350
+2.3%
300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
Cyberpunk 2077 54 55−60
+5.6%
Far Cry 5 112 110−120
+1.8%
Forza Horizon 4 140−150
+3.6%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 89 90−95
+5.6%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+3.2%
120−130

4K
High

Atomic Heart 35−40
+11.4%
35−40
Counter-Strike 2 43 55−60
+30.2%
Far Cry 6 28 40−45
+50%
Grand Theft Auto V 90 100−110
+17.8%
Metro Exodus 44
+2.3%
40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 71 75−80
+8.5%
Valorant 280−290
+2.2%
270−280

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2.7%
75−80
Counter-Strike 2 55−60
+5.5%
55−60
Cyberpunk 2077 24 24−27
+8.3%
Dota 2 146
+4.3%
140−150
Far Cry 5 61 60−65
+4.9%
Forza Horizon 4 95−100
+4.3%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+4.3%
70−75

4K
Epic

Fortnite 65−70
+3.1%
60−65

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 33%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (53%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 45.22
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4070 Mobile และ Radeon 8065S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 2715 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4070 Mobile หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่