Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Steam Deck 8CU на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 490 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.44 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+427%
|
24−27
−427%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+323%
|
55−60
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+427%
|
24−27
−427%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+323%
|
55−60
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+318%
|
30−35
−318%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| Valorant | 250−260
+170%
|
95−100
−170%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+427%
|
24−27
−427%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+323%
|
55−60
−323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+426%
|
27
−426%
|
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1320%
|
10
−1320%
|
| Metro Exodus | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Valorant | 250−260
+170%
|
95−100
−170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+517%
|
23
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+339%
|
35−40
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+208%
|
60−65
−208%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Metro Exodus | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Valorant | 290−300
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+455%
|
21−24
−455%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Valorant | 270−280
+469%
|
45−50
−469%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+464%
|
10−12
−464%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Radeon 8065S и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 293% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 1320% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 10.39 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 327%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
