Radeon 8065S vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает Steam Deck 8CU на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 64.07 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2 (2021−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1900 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120 | 28
−74.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+330%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+545%
|
20−22 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+217%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+330%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+326%
|
30−35 |
| Fortnite | 190−200
+216%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+345%
|
35−40 |
| Valorant | 260−270
+175%
|
95−100 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+217%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+330%
|
55−60 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+437%
|
27 |
| Far Cry 6 | 130−140
+389%
|
27−30 |
| Fortnite | 190−200
+216%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+1340%
|
10 |
| Metro Exodus | 110−120
+433%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+345%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+548%
|
27−30 |
| Valorant | 260−270
+175%
|
95−100 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+217%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 140−150
+530%
|
23 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+291%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+345%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+548%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+216%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+515%
|
20−22 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+313%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 85−90
+493%
|
14−16 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+600%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 65−70
+475%
|
12−14 |
| Valorant | 300−350
+196%
|
100−110 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+533%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 110−120
+418%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+448%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+571%
|
14−16 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+468%
|
21−24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1020%
|
5−6 |
| Far Cry 6 | 40−45
+740%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+405%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 40−45
+617%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+542%
|
12−14 |
| Valorant | 270−280
+479%
|
45−50 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+477%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+767%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 60−65
+482%
|
10−12 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+417%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+600%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+540%
|
10−11 |
Full HD
Ultra
| Valorant | 95−100 | 95−100 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 55−60 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 5−6 |
Так Radeon 8065S и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 293% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 1340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.24 | 10.34 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 318%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
