Titan X Pascal vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает Titan X Pascal на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 50 |
Место по популярности | не в топ-100 | 78 |
Соотношение цена-качество | 6.91 | 57.38 |
Энергоэффективность | 9.27 | 15.36 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP102 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 730% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
Частота ядра | 1417 МГц | 2321 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2581 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 230 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 413.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
−25.4%
| 158
+25.4%
|
1440p | 72
−19.4%
| 86
+19.4%
|
4K | 56
+9.8%
| 51
−9.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | 3.03 |
1440p | 16.65 | 5.57 |
4K | 21.41 | 9.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
Battlefield 5 | 174
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 138
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 240
+11.6%
|
210−220
−11.6%
|
Hitman 3 | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
Metro Exodus | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−24.8%
|
200−210
+24.8%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+58%
|
140−150
−58%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Battlefield 5 | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Far Cry 5 | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
Far Cry New Dawn | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 225
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
Hitman 3 | 104
−30.8%
|
136
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Metro Exodus | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−44.8%
|
281
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+51%
|
140−150
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−98.4%
|
125
+98.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−92%
|
210−220
+92%
|
Hitman 3 | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−28.7%
|
193
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−43.7%
|
240
+43.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−114%
|
109
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−35.2%
|
260−270
+35.2%
|
Hitman 3 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
Metro Exodus | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−41.8%
|
173
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Hitman 3 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Metro Exodus | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−50%
|
48
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Так Titan X Pascal и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 19% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 58% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 114% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 17 тестах (24%)
- RX 6700 XT лучше в 53 тестах (74%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.81 | 51.56 |
Новизна | 2 августа 2016 | 3 марта 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 230 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 52.5%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.