Titan X Pascal ضد Radeon RX 6700 XT

المركز في تصنيف الأداء	157	50
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	78
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.91	57.38
كفاءة الطاقة	9.27	15.36
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	3 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6700 XT له قيمة 730٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	2321 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	2581 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	413.0
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.81

RX 6700 XT 51.56
+52.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 6700 XT 19862
+52.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981

RX 6700 XT 45676
+26.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948

RX 6700 XT 109039
+8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349

RX 6700 XT 35504
+29.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891

RX 6700 XT 176617
+29%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

RX 6700 XT 579310
+12.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 −25.4%	158 +25.4%
1440p	72 −19.4%	86 +19.4%
4K	56 +9.8%	51 −9.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52	3.03
1440p	16.65	5.57
4K	21.41	9.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−50.6%

119
+50.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −3.8%	100−110 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	95 −77.9%	169 +77.9%
Battlefield 5	174 +6.1%	160−170 −6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +8%	100−105 −8%
Cyberpunk 2077	78 −26.9%	99 +26.9%
Far Cry 5	121 +17.5%	100−110 −17.5%
Far Cry New Dawn	138 +10.4%	120−130 −10.4%
Forza Horizon 4	240 +11.6%	210−220 −11.6%
Hitman 3	104 −32.7%	138 +32.7%
Horizon Zero Dawn	296 +47.3%	200−210 −47.3%
Metro Exodus	143 −2.8%	140−150 +2.8%
Red Dead Redemption 2	125 +15.7%	100−110 −15.7%
Shadow of the Tomb Raider	161 −24.8%	200−210 +24.8%
Watch Dogs: Legion	226 +58%	140−150 −58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +12%	100−110 −12%
Assassin's Creed Valhalla	85 −69.4%	144 +69.4%
Battlefield 5	165 +0.6%	160−170 −0.6%
Call of Duty: Modern Warfare	98 −2%	100−105 +2%
Cyberpunk 2077	69 −30.4%	90 +30.4%
Far Cry 5	92 −12%	100−110 +12%
Far Cry New Dawn	108 −15.7%	120−130 +15.7%
Forza Horizon 4	225 +4.7%	210−220 −4.7%
Hitman 3	104 −30.8%	136 +30.8%
Horizon Zero Dawn	275 +36.8%	200−210 −36.8%
Metro Exodus	143 −2.8%	140−150 +2.8%
Red Dead Redemption 2	102 −5.9%	100−110 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	194 −44.8%	281 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −11.5%	100−110 +11.5%
Watch Dogs: Legion	216 +51%	140−150 −51%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 −61.2%	100−110 +61.2%
Assassin's Creed Valhalla	63 −98.4%	125 +98.4%
Call of Duty: Modern Warfare	75 −33.3%	100−105 +33.3%
Cyberpunk 2077	59 −44.1%	85 +44.1%
Far Cry 5	67 −53.7%	100−110 +53.7%
Forza Horizon 4	112 −92%	210−220 +92%
Hitman 3	93 −45.2%	135 +45.2%
Horizon Zero Dawn	150 −28.7%	193 +28.7%
Shadow of the Tomb Raider	167 −43.7%	240 +43.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −33.7%	127 +33.7%
Watch Dogs: Legion	64 −31.3%	84 +31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+9.3%

100−110

−9.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%
Far Cry New Dawn	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Assassin's Creed Valhalla	51 −114%	109 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −5.2%	60−65 +5.2%
Cyberpunk 2077	38 −47.4%	56 +47.4%
Far Cry 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Forza Horizon 4	190−200 −35.2%	260−270 +35.2%
Hitman 3	66 −25.8%	83 +25.8%
Horizon Zero Dawn	118 −22.9%	145 +22.9%
Metro Exodus	101 −21.8%	123 +21.8%
Shadow of the Tomb Raider	122 −41.8%	173 +41.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −80.4%	80−85 +80.4%
Watch Dogs: Legion	212 −3.8%	220−230 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+3.4%

85−90

−3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +14.5%	55−60 −14.5%
Far Cry New Dawn	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Hitman 3	39 −23.1%	48 +23.1%
Horizon Zero Dawn	129 −62.8%	210−220 +62.8%
Metro Exodus	67 −7.5%	70−75 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −8.8%	74 +8.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	32 −50%	48 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Cyberpunk 2077	18 −38.9%	25 +38.9%
Far Cry 5	33 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	73 −4.1%	75−80 +4.1%
Shadow of the Tomb Raider	70 −32.9%	93 +32.9%
Watch Dogs: Legion	26 −34.6%	35 +34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−4.3%

45−50
+4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6700 XT هو 25 أسرع في 1080p
RX 6700 XT هو 19 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 58 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 17 الاختبارات (24٪)
RX 6700 XT متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.81	51.56
الجِدة	2 أغسطس 2016	3 مارس 2021
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	230 واط

يحتوي RX 6700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 52.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.