Titan X Pascal 与 Radeon RX 6700 XT
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT以令人印象深刻的53%超过了Titan X Pascal。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 153 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
成本效益评估 | 6.87 | 58.09 |
電源效率 | 9.38 | 15.55 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP102 | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 746% 性价比高于 Titan X Pascal。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1417 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 17,200 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 413.0 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 224 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−25.8%
| 161
+25.8%
|
1440p | 75
−21.3%
| 91
+21.3%
|
4K | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−50.6%
|
119
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−3.8%
|
100−110
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−77.9%
|
169
+77.9%
|
Battlefield 5 | 174
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−26.9%
|
99
+26.9%
|
Far Cry 5 | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
Far Cry New Dawn | 138
+10.4%
|
120−130
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 240
+11.6%
|
210−220
−11.6%
|
Hitman 3 | 104
−32.7%
|
138
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+47.3%
|
200−210
−47.3%
|
Metro Exodus | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
−24.8%
|
200−210
+24.8%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+58%
|
140−150
−58%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Battlefield 5 | 165
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Far Cry 5 | 92
−12%
|
100−110
+12%
|
Far Cry New Dawn | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 225
+4.7%
|
210−220
−4.7%
|
Hitman 3 | 104
−30.8%
|
136
+30.8%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+36.8%
|
200−210
−36.8%
|
Metro Exodus | 143
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−44.8%
|
281
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+51%
|
140−150
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−98.4%
|
125
+98.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
Far Cry 5 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−92%
|
210−220
+92%
|
Hitman 3 | 93
−45.2%
|
135
+45.2%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−28.7%
|
193
+28.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−43.7%
|
240
+43.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−114%
|
109
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−47.4%
|
56
+47.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−35.2%
|
260−270
+35.2%
|
Hitman 3 | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
Metro Exodus | 101
−21.8%
|
123
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−41.8%
|
173
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 212
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
Hitman 3 | 39
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
Metro Exodus | 67
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−50%
|
48
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Far Cry 5 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的26% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的21% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Titan X Pascal的速度要快 58%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 114%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Titan X Pascal 在 17项测试 中领先 (24%)
- RX 6700 XT 在 53项测试 中领先 (74%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。