Titan X Pascal vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает Titan X Pascal на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.87 | 51.66 |
| Энергоэффективность | 9.38 | 14.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 652% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−30.5%
| 167
+30.5%
|
| 1440p | 75
−22.7%
| 92
+22.7%
|
| 4K | 57
+14%
| 50
−14%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−109%
|
165
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Battlefield 5 | 174
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Hitman 3 | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 296
+42.3%
|
200−210
−42.3%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 161
−31.7%
|
210−220
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 226
+56.9%
|
140−150
−56.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 165
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−58%
|
109
+58%
|
| Far Cry 5 | 92
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+2.7%
|
210−220
−2.7%
|
| Hitman 3 | 104
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+32.2%
|
200−210
−32.2%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−56.7%
|
304
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+50%
|
140−150
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
| Hitman 3 | 93
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−40%
|
210
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−55.7%
|
260
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−75%
|
110−120
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62.7%
|
80−85
+62.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−37.8%
|
260−270
+37.8%
|
| Hitman 3 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−33.9%
|
158
+33.9%
|
| Metro Exodus | 101
−24.8%
|
126
+24.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−52.5%
|
186
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 212
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−65.1%
|
210−220
+65.1%
|
| Metro Exodus | 67
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−16.2%
|
79
+16.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−57.7%
|
41
+57.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Так Titan X Pascal и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Titan X Pascal на 57% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 15 тестах (21%)
- RX 6750 XT лучше в 56 тестах (78%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.76 | 53.91 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 59.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
