Titan X Pascal vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Titan X Pascal на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 158 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.69 | 50.67 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 14.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 657% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−61.1%
| 203
+61.1%
|
| 1440p | 75
−93.3%
| 145
+93.3%
|
| 4K | 58
−72.4%
| 100
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−198%
| 3.20
+198%
|
| 1440p | 15.99
−257%
| 4.48
+257%
|
| 4K | 20.67
−219%
| 6.49
+219%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 198% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 219% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−88.6%
|
140−150
+88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−98.7%
|
140−150
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−61%
|
404
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Metro Exodus | 150
+18.1%
|
127
−18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Valorant | 212
−89.2%
|
401
+89.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−141%
|
150−160
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Dota 2 | 191
+23.2%
|
155
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 146
+152%
|
58
−152%
|
| Fortnite | 150−160
−63.9%
|
250−260
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−83%
|
355
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−46.9%
|
160−170
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−122%
|
129
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−47.9%
|
173
+47.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−176%
|
150−160
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−171%
|
140−150
+171%
|
| Dota 2 | 232
+60%
|
145
−60%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−37.4%
|
120−130
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−80.8%
|
302
+80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−96.7%
|
356
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−124%
|
83
+124%
|
| World of Tanks | 210−220
−105%
|
400−450
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−82%
|
222
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−68.1%
|
120−130
+68.1%
|
| Metro Exodus | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−150%
|
140−150
+150%
|
| Valorant | 110
−153%
|
278
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Dota 2 | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| Metro Exodus | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−121%
|
53
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 160
+31.1%
|
122
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Fortnite | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−90%
|
133
+90%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 58
−164%
|
153
+164%
|
Так Titan X Pascal и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 61% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 152% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 388% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 9 тестах (14%)
- RX 6800 XT лучше в 54 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.60 | 62.56 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 91.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
