Titan X Pascal vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает Titan X Pascal на впечатляющие 92% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | 50.44 |
| Энергоэффективность | 9.27 | 14.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 742% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
−57.6%
| 197
+57.6%
|
| 1440p | 76
−88.2%
| 143
+88.2%
|
| 4K | 59
−64.4%
| 97
+64.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.59
−191%
| 3.29
+191%
|
| 1440p | 15.78
−248%
| 4.54
+248%
|
| 4K | 20.32
−204%
| 6.69
+204%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 191% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 248% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 204% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−8.1%
|
180−190
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+11.6%
|
300−350
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Battlefield 5 | 153
−24.8%
|
191
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−3.8%
|
300−350
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−101%
|
140−150
+101%
|
| Far Cry 5 | 162
+13.3%
|
143
−13.3%
|
| Fortnite | 210
−34.8%
|
280−290
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−84.3%
|
230−240
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−12.2%
|
300−350
+12.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−140%
|
180−190
+140%
|
| Battlefield 5 | 147
−24.5%
|
183
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Dota 2 | 252
+51.8%
|
166
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 149
+7.2%
|
139
−7.2%
|
| Fortnite | 199
−42.2%
|
280−290
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−93.4%
|
230−240
+93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−66%
|
170−180
+66%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Metro Exodus | 96
−58.3%
|
152
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−59.8%
|
294
+59.8%
|
| Valorant | 275
−20.7%
|
300−350
+20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−27.7%
|
175
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−161%
|
140−150
+161%
|
| Dota 2 | 232
+60%
|
145
−60%
|
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−109%
|
230−240
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
| Valorant | 181
−96.7%
|
356
+96.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−66.5%
|
280−290
+66.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−106%
|
450−500
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−51.6%
|
350−400
+51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−83.3%
|
154
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
| Far Cry 5 | 101
−29.7%
|
131
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−130%
|
190−200
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−35.4%
|
134
+35.4%
|
| Metro Exodus | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110
+61.8%
|
| Valorant | 257
−26.5%
|
300−350
+26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Dota 2 | 160
+31.1%
|
122
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 53
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 88% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Titan X Pascal на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 161% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 8 тестах (13%)
- RX 6800 XT лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.13 | 55.89 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 91.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
