Radeon R9 390X vs GeForce GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 390X опережает GTX 1050 Ti на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 239 | 342 |
Место по популярности | не в топ-100 | 6 |
Соотношение цена-качество | 8.70 | 12.16 |
Энергоэффективность | 6.08 | 15.00 |
Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Grenada | GP107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 18 июня 2015 (9 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 429$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Ti соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у R9 390X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 1291 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1392 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | 184.8 | 66.82 |
Производительность с плавающей точкой | 5.914 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 275 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | - | нет данных |
Максимальный объём памяти | 0 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1050 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 112 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 390X и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+78.4%
| 51
−78.4%
|
1440p | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
4K | 48
+84.6%
| 26
−84.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.71
−73%
| 2.73
+73%
|
1440p | 10.73
−131%
| 4.63
+131%
|
4K | 8.94
−67.2%
| 5.35
+67.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 131% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 67% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Battlefield 5 | 90−95
+46%
|
63
−46%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
69
−33.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+61.8%
|
55
−61.8%
|
Valorant | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
52
−76.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+23.6%
|
200−210
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Dota 2 | 110−120
−18.5%
|
141
+18.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+55.1%
|
49
−55.1%
|
Valorant | 160−170
+29%
|
120−130
−29%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+80.4%
|
51
−80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Dota 2 | 110−120
−5%
|
125
+5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Valorant | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+156%
|
45
−156%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+42.1%
|
110−120
−42.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+41.4%
|
29
−41.4%
|
Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
Valorant | 190−200
+27.6%
|
150−160
−27.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Valorant | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Так R9 390X и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- R9 390X на 78% быстрее в 1080p
- R9 390X на 33% быстрее в 1440p
- R9 390X на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 390X на 202% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 390X лучше в 61 тесте (97%)
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 14.14 |
Новизна | 18 июня 2015 | 25 октября 2016 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
У R9 390X следующие преимущества: производительность выше на 48.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon R9 390X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.