Titan X Pascal vs Radeon R9 380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает R9 380 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 157 | 340 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.91 | 9.19 |
Энергоэффективность | 9.27 | 5.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GP102 | Antigua |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 380 соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
Частота ядра | 1417 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 970 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 5,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 108.6 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 221 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 970 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 182.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon R9 380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 126
+93.8%
| 65
−93.8%
|
1440p | 72
+140%
| 30−35
−140%
|
4K | 56
+124%
| 25
−124%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.52 | 3.06 |
1440p | 16.65 | 6.63 |
4K | 21.41 | 7.96 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
Battlefield 5 | 174
+235%
|
50−55
−235%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
Far Cry 5 | 121
+227%
|
35−40
−227%
|
Far Cry New Dawn | 138
+221%
|
40−45
−221%
|
Forza Horizon 4 | 240
+135%
|
100−110
−135%
|
Hitman 3 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 296
+270%
|
80−85
−270%
|
Metro Exodus | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 226
+179%
|
80−85
−179%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
Battlefield 5 | 165
+217%
|
50−55
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+176%
|
24−27
−176%
|
Far Cry 5 | 92
+149%
|
35−40
−149%
|
Far Cry New Dawn | 108
+151%
|
40−45
−151%
|
Forza Horizon 4 | 225
+121%
|
100−110
−121%
|
Hitman 3 | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+244%
|
80−85
−244%
|
Metro Exodus | 143
+165%
|
50−55
−165%
|
Red Dead Redemption 2 | 102
+132%
|
40−45
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+273%
|
50−55
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+167%
|
80−85
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Far Cry 5 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Forza Horizon 4 | 112
+9.8%
|
100−110
−9.8%
|
Hitman 3 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+221%
|
50−55
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+217%
|
30
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+168%
|
40−45
−168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+130%
|
80−85
−130%
|
Hitman 3 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
Metro Exodus | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+321%
|
27−30
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 212
+119%
|
95−100
−119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Hitman 3 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+258%
|
19
−258%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Forza Horizon 4 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Так Titan X Pascal и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 94% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 140% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 124% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 380 на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 70 тестах (97%)
- R9 380 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.80 | 15.88 |
Новизна | 2 августа 2016 | 18 июня 2015 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 112.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества R9 380: энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon R9 380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.