Titan X Pascal vs. Radeon R9 380

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Titan X Pascal e o Radeon R9 380, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.80
+113%

O Titan X Pascal supera o R9 380 por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon R9 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho157342
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.919.19
Eficiência energética9.275.73
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoGP102Antigua
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento2 de Agosto 2016 (8 anos atrás)18 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,199 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 33% melhor do que o Titan X Pascal.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon R9 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon R9 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento35841792
Quantidade de transportadores Computesem dados28
Frequência do núcleo1417 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1531 MHz970 MHz
Quantidade de transistores11,800 million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt190 Watt
Velocidade de texturização342.9108.6
Desempenho de ponto flutuante10.97 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs9632
TMUs224112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon R9 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm221 mm
Espessura2-slot2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total / duas ranhuras
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire sem ponte-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon R9 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5XGDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)sem dados-
Capacidade máxima de memória RAM12 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória1251 MHz970 MHz
Largura de banda de memória480.4 GB/s182.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon R9 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Número de monitores Eyefinitysem dados6
HDMI++
Suporte de DisplayPort-+
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Titan X Pascal e Radeon R9 380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Áudio DDMAsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon R9 380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL1.22.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon R9 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Titan X Pascal 33.80
+113%
R9 380 15.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+113%
R9 380 6120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+195%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+240%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Titan X Pascal 27349
+233%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891
+170%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+69.4%
R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

Titan X Pascal 4329
+366%
R9 380 928

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e Radeon R9 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD126
+93.8%
65
−93.8%
1440p72
+140%
30−35
−140%
4K56
+124%
25
−124%

Custo por fotograma, $

1080p9.523.06
1440p16.656.63
4K21.417.96

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+216%
24−27
−216%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+189%
35−40
−189%
Assassin's Creed Valhalla 95
+265%
24−27
−265%
Battlefield 5 174
+235%
50−55
−235%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+238%
30−35
−238%
Cyberpunk 2077 78
+212%
24−27
−212%
Far Cry 5 121
+227%
35−40
−227%
Far Cry New Dawn 138
+221%
40−45
−221%
Forza Horizon 4 240
+135%
100−110
−135%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 296
+270%
80−85
−270%
Metro Exodus 143
+165%
50−55
−165%
Red Dead Redemption 2 125
+184%
40−45
−184%
Shadow of the Tomb Raider 161
+210%
50−55
−210%
Watch Dogs: Legion 226
+179%
80−85
−179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+236%
35−40
−236%
Assassin's Creed Valhalla 85
+227%
24−27
−227%
Battlefield 5 165
+217%
50−55
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+206%
30−35
−206%
Cyberpunk 2077 69
+176%
24−27
−176%
Far Cry 5 92
+149%
35−40
−149%
Far Cry New Dawn 108
+151%
40−45
−151%
Forza Horizon 4 225
+121%
100−110
−121%
Hitman 3 104
+247%
30−33
−247%
Horizon Zero Dawn 275
+244%
80−85
−244%
Metro Exodus 143
+165%
50−55
−165%
Red Dead Redemption 2 102
+132%
40−45
−132%
Shadow of the Tomb Raider 194
+273%
50−55
−273%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
−4.2%
100
+4.2%
Watch Dogs: Legion 216
+167%
80−85
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+86.1%
35−40
−86.1%
Assassin's Creed Valhalla 63
+142%
24−27
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+134%
30−35
−134%
Cyberpunk 2077 59
+136%
24−27
−136%
Far Cry 5 67
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 4 112
+9.8%
100−110
−9.8%
Hitman 3 93
+210%
30−33
−210%
Horizon Zero Dawn 150
+87.5%
80−85
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 167
+221%
50−55
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+217%
30
−217%
Watch Dogs: Legion 64
−26.6%
80−85
+26.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+168%
40−45
−168%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Far Cry New Dawn 50−55
+113%
24−27
−113%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+125%
16−18
−125%
Assassin's Creed Valhalla 51
+292%
12−14
−292%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+241%
16−18
−241%
Cyberpunk 2077 38
+375%
8−9
−375%
Far Cry 5 35−40
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 190−200
+130%
80−85
−130%
Hitman 3 66
+247%
18−20
−247%
Horizon Zero Dawn 118
+269%
30−35
−269%
Metro Exodus 101
+261%
27−30
−261%
Shadow of the Tomb Raider 122
+321%
27−30
−321%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
16−18
−171%
Watch Dogs: Legion 212
+119%
95−100
−119%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+254%
24−27
−254%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+294%
16−18
−294%
Far Cry New Dawn 48
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 39
+225%
12−14
−225%
Horizon Zero Dawn 129
+61.3%
80−85
−61.3%
Metro Exodus 67
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+258%
19
−258%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 32
+300%
8−9
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 33
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 73
+248%
21−24
−248%
Shadow of the Tomb Raider 70
+338%
16−18
−338%
Watch Dogs: Legion 26
+333%
6−7
−333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+236%
14−16
−236%

É assim que Titan X Pascal e R9 380 competem em jogos populares:

  • Titan X Pascal é 94% mais rápido em 1080p
  • Titan X Pascal é 140% mais rápido em 1440p
  • Titan X Pascal é 124% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Titan X Pascal é 500% mais rápido.
  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 380 é 27% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Titan X Pascal está à frente em 70 testes (97%)
  • R9 380 está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 33.80 15.88
Novidade 2 de Agosto 2016 18 de Junho 2015
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 190 Watt

O Titan X Pascal tem uma pontuação de desempenho agregado 112.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.

O R9 380, por outro lado, tem um consumo de energia 31.6% inferior.

O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon R9 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 3000 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 806 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Titan X Pascal ou Radeon R9 380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.