Titan X Pascal बनाम Radeon R9 380

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R9 380, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	164	353
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.88	9.07
बिजली दक्षता	9.30	5.72
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नाम	GP102	Antigua
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	इस पर कोई डेटा नहीं है	reference
प्रकाशन की तारीख	2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	$199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 380 में पैसे के लिए Titan X Pascal की तुलना में 32% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R9 380 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R9 380 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	1792
गणना पाइपलाइनों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	28
कोर का क्लॉक स्पीड	1417 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	970 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	190 Watt
टेक्सचर फिल रेट	342.9	108.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10.97 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R9 380 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	267 mm	221 mm
चौड़ाई	2-slot	2-slot
प्रपत्र कारक	इस पर कोई डेटा नहीं है	Full Height/Full Length Dual Slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 6-pin
पुल रहित CrossFire	-	+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R9 380 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	इस पर कोई डेटा नहीं है	-
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1251 MHz	970 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	182.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R9 380 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6
HDMI	+	+
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	-	+
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA वाला ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API और SDK संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R9 380 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R9 380 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Titan X Pascal 33.48
+114%

R9 380 15.67

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Titan X Pascal 13026
+114%

R9 380 6098

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+195%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+240%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+233%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+170%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+69.4%

R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

Titan X Pascal 4329
+366%

R9 380 928

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	128 +96.9%	65 −96.9%
1440p	76 +117%	35−40 −117%
4K	59 +136%	25 −136%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	9.37 −206%	3.06 +206%
1440p	15.78 −177%	5.69 +177%
4K	20.32 −155%	7.96 +155%

आपके R9 380 को 206% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R9 380 को 177% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
आपके R9 380 को 155% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.48	15.67
नवीनता	2 अगस्त 2016	18 जून 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	190 वाट

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 113.7% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, R9 380 में 31.6% कम बिजली खपत है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 380 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

Radeon R9 380

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Titan X Pascal

या

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA GTX 1050 मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 3001 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.1 833 वोट

Radeon R9 380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal या Radeon R9 380 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	173 +355%	35−40 −355%
Counter-Strike 2	92 +241%	27−30 −241%
Cyberpunk 2077	83 +168%	30−35 −168%

Atomic Heart	127 +234%	35−40 −234%
Battlefield 5	153 +139%	60−65 −139%
Counter-Strike 2	74 +174%	27−30 −174%
Cyberpunk 2077	74 +139%	30−35 −139%
Far Cry 5	162 +218%	50−55 −218%
Fortnite	210 +150%	80−85 −150%
Forza Horizon 4	127 +105%	60−65 −105%
Forza Horizon 5	124 +210%	40−45 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +109%	50−55 −109%
Valorant	296 +143%	120−130 −143%

Atomic Heart	78 +105%	35−40 −105%
Battlefield 5	147 +130%	60−65 −130%
Counter-Strike 2	63 +133%	27−30 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39.4%	190−200 −39.4%
Cyberpunk 2077	65 +110%	30−35 −110%
Dota 2	252 +171%	90−95 −171%
Far Cry 5	149 +192%	50−55 −192%
Fortnite	199 +137%	80−85 −137%
Forza Horizon 4	121 +95.2%	60−65 −95.2%
Forza Horizon 5	113 +183%	40−45 −183%
Grand Theft Auto V	160 +186%	55−60 −186%
Metro Exodus	96 +210%	30−35 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +109%	50−55 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +261%	51 −261%
Valorant	275 +125%	120−130 −125%

Battlefield 5	137 +114%	60−65 −114%
Counter-Strike 2	55 +104%	27−30 −104%
Cyberpunk 2077	57 +83.9%	30−35 −83.9%
Dota 2	232 +149%	90−95 −149%
Far Cry 5	140 +175%	50−55 −175%
Forza Horizon 4	112 +80.6%	60−65 −80.6%
Forza Horizon 5	97 +143%	40−45 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +88.9%	50−55 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +217%	30 −217%
Valorant	181 +48.4%	120−130 −48.4%

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +98.2%	110−120 −98.2%
Grand Theft Auto V	103 +329%	24−27 −329%
Metro Exodus	58 +222%	18−20 −222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	258 +69.7%	150−160 −69.7%

Battlefield 5	80−85 +100%	40−45 −100%
Cyberpunk 2077	37 +185%	12−14 −185%
Far Cry 5	101 +206%	30−35 −206%
Forza Horizon 4	85−90 +132%	35−40 −132%
Forza Horizon 5	72 +167%	27−30 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +143%	21−24 −143%

Atomic Heart	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	99 +267%	27−30 −267%
Metro Exodus	36 +227%	10−12 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +258%	19 −258%
Valorant	257 +213%	80−85 −213%

Battlefield 5	71 +238%	21−24 −238%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Dota 2	160 +202%	50−55 −202%
Far Cry 5	53 +231%	16−18 −231%
Forza Horizon 4	73 +181%	24−27 −181%
Forza Horizon 5	45 +246%	12−14 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +214%	14−16 −214%