GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon R9 380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает R9 380 на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 106 | 353 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.64 | 9.07 |
| Энергоэффективность | 15.41 | 5.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | Antigua |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у R9 380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 970 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 190 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 3.476 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 221 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина / двухслотовая |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 970 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 182.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon R9 380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon R9 380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon R9 380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+95.4%
| 65
−95.4%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 59
+136%
| 25
−136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.72
−54.1%
| 3.06
+54.1%
|
| 1440p | 7.68
−15.8%
| 6.63
+15.8%
|
| 4K | 10.15
−27.5%
| 7.96
+27.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 54% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 380 на 28% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 166
+159%
|
60−65
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Fortnite | 285
+239%
|
80−85
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+128%
|
50−55
−128%
|
| Valorant | 220−230
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+195%
|
35−40
−195%
|
| Battlefield 5 | 142
+122%
|
60−65
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+37.4%
|
190−200
−37.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Dota 2 | 102
+9.7%
|
90−95
−9.7%
|
| Far Cry 5 | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
| Fortnite | 199
+137%
|
80−85
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+113%
|
55−60
−113%
|
| Metro Exodus | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Valorant | 220−230
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Dota 2 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 104
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+170%
|
30
−170%
|
| Valorant | 220−230
+80.3%
|
120−130
−80.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+134%
|
110−120
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Valorant | 250−260
+66.4%
|
150−160
−66.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+188%
|
30−35
−188%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+195%
|
19
−195%
|
| Valorant | 220−230
+178%
|
80−85
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Far Cry 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Так GTX 1080 и R9 380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 95% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 160% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 239% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 380 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 66 тестах (99%)
- R9 380 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.99 | 15.67 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 18 июня 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 155.2%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 5.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon R9 380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
