Titan X Pascal vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает 8040S на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.05 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.57 | 34.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GP102 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+30.5%
| 95−100
−30.5%
|
| 1440p | 74
+34.5%
| 55−60
−34.5%
|
| 4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+134%
|
140−150
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+125%
|
50−55
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+54.5%
|
95−100
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+102%
|
140−150
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 162
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
| Fortnite | 210
+70.7%
|
120−130
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Valorant | 296
+72.1%
|
170−180
−72.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Dota 2 | 252
+26%
|
200−210
−26%
|
| Far Cry 5 | 149
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Fortnite | 199
+61.8%
|
120−130
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Metro Exodus | 96
+68.4%
|
55−60
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+139%
|
75−80
−139%
|
| Valorant | 275
+59.9%
|
170−180
−59.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Dota 2 | 232
+28.9%
|
180−190
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 140
+70.7%
|
80−85
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
| Valorant | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Metro Exodus | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 258
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Valorant | 257
+71.3%
|
150−160
−71.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Dota 2 | 160
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Так Titan X Pascal и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 31% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 35% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Radeon 8040S во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.15 | 24.94 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 24.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 354.5%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
