Radeon RX 8060S vs Titan X Pascal
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Titan X Pascal, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает Titan X Pascal на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.06 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.59 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 2 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1417 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,800 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 342.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 480.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Titan X Pascal API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−20.4%
| 124
+20.4%
|
| 1440p | 51
−45.1%
| 74
+45.1%
|
| 4K | 35
−65.7%
| 58
+65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.67 |
| 1440p | нет данных | 16.20 |
| 4K | нет данных | 20.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50.4%
|
337
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.7%
|
83
−15.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−22.7%
|
119
+22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−12.5%
|
153
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−35.3%
|
291
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−68.8%
|
162
+68.8%
|
| Fortnite | 170−180
−19.3%
|
210
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+23.6%
|
127
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+8.4%
|
119
−8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.8%
|
113
−39.8%
|
| Valorant | 230−240
−26%
|
296
+26%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−8.1%
|
147
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−88.1%
|
205
+88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Fortnite | 170−180
−13.1%
|
199
+13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+29.8%
|
121
−29.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+21.7%
|
106
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−26%
|
160
+26%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.8%
|
113
−39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
184
+24.3%
|
| Valorant | 230−240
−17%
|
275
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−0.7%
|
137
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+68.4%
|
57
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
112
−40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+54.9%
|
102
−54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+6.3%
|
95
−6.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+3.5%
|
170
−3.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+29.3%
|
220−230
−29.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
258
−2.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−30.3%
|
99
+30.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−3%
|
68
+3%
|
| Valorant | 240−250
−3.2%
|
257
+3.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
17
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+29.5%
|
44
−29.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 252
+0%
|
252
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 232
+0%
|
232
+0%
|
| Valorant | 181
+0%
|
181
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Так RX 8060S и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 20% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 45% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 8060S на 76% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 36 тестах (55%)
- Titan X Pascal лучше в 24 тестах (36%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.45 | 31.15 |
| Новизна | 6 января 2025 | 2 августа 2016 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 29.9%, и новее на 8 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Titan X Pascal - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
