GeForce GTX 1080 vs Radeon 8040S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon 8040S, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает 8040S на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 254 |
| Место по популярности | 64 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.97 | 34.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Strix Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 179.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 8040S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon 8040S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon 8040S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+57.5%
| 80−85
−57.5%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Fortnite | 285
+132%
|
120−130
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Valorant | 220−230
+29.1%
|
170−180
−29.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+43.4%
|
95−100
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+3.4%
|
260−270
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Dota 2 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Fortnite | 199
+61.8%
|
120−130
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Valorant | 220−230
+29.1%
|
170−180
−29.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 104
+25.3%
|
80−85
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
| Valorant | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+18.7%
|
120−130
−18.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+47.2%
|
180−190
−47.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Metro Exodus | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 77
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Metro Exodus | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Valorant | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Так GTX 1080 и Radeon 8040S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 58% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 52% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 132% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8040S на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 52 тестах (96%)
- Radeon 8040S лучше в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.33 | 24.94 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 6 января 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8040S: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 227%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon 8040S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8040S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
