Quadro P5000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P5000 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.68 | 29.98 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 16.38 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 17 октября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у Quadro P5000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−37.6%
| 128
+37.6%
|
| 1440p | 65−70
−33.8%
| 87
+33.8%
|
| 4K | 41
−51.2%
| 62
+51.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−589%
| 3.90
+589%
|
| 1440p | 38.45
−570%
| 5.74
+570%
|
| 4K | 60.95
−657%
| 8.05
+657%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 589% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 570% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 657% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−11.5%
|
126
+11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Fortnite | 140−150
−24.3%
|
174
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73%
|
211
+73%
|
| Valorant | 190−200
−33.7%
|
258
+33.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−33%
|
110−120
+33%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
117
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−25%
|
220−230
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
138
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Fortnite | 140−150
−15.7%
|
162
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
135
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−18.7%
|
127
+18.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−65.6%
|
202
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Valorant | 190−200
−28.5%
|
248
+28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.6%
|
108
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
184
−4.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−11.4%
|
156
+11.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.4%
|
100−110
+38.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−26.4%
|
260−270
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−5.7%
|
243
+5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−41%
|
86
+41%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Valorant | 180−190
−25.5%
|
231
+25.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 90−95
−23.4%
|
116
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 34% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.29 | 36.13 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 27.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
