Quadro P5000 vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 опережает P5000 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 131 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 25.49 |
| Энергоэффективность | 12.92 | 16.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (9 лет назад) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 873% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−31.2%
| 122
+31.2%
|
| 1440p | 65−70
−30.8%
| 85
+30.8%
|
| 4K | 41
−48.8%
| 61
+48.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87
−557%
| 4.09
+557%
|
| 1440p | 38.45
−555%
| 5.87
+555%
|
| 4K | 60.95
−645%
| 8.18
+645%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 557% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 555% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2070 на 645% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−10.5%
|
126
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Fortnite | 140−150
−23.4%
|
174
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−18.3%
|
142
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−70.2%
|
211
+70.2%
|
| Valorant | 190−200
−33%
|
258
+33%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
117
+2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−23%
|
210−220
+23%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−2.2%
|
138
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Fortnite | 140−150
−14.9%
|
162
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−12.5%
|
135
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−17.6%
|
127
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.9%
|
202
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−61.2%
|
158
+61.2%
|
| Valorant | 190−200
−27.8%
|
248
+27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+5.6%
|
108
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−4%
|
104
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Valorant | 190−200
+5.4%
|
184
−5.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−10.6%
|
156
+10.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.5%
|
270−280
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−5.7%
|
243
+5.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12%
|
93
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−75%
|
63
+75%
|
| Valorant | 180−190
−24.2%
|
231
+24.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95−100
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
Так Quadro P5000 и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 31% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5000 на 9% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 2070 лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.78 | 36.37 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 17 октября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 75%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070: производительность выше на 26.4%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
