GeForce GTX 1070 vs GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GTX 1060 6 GB на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 206 |
| Место по популярности | 28 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 23.51 | 17.17 |
| Энергоэффективность | 16.00 | 15.19 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1280 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1709 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 136.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 120 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 250 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+28.9%
| 90
−28.9%
|
| 1440p | 68
+44.7%
| 47
−44.7%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30
−56.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.27 | 3.32 |
| 1440p | 5.57 | 6.36 |
| 4K | 8.06 | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+84.3%
|
89
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+37.9%
|
66
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+34.1%
|
82
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1.8%
|
279
−1.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Metro Exodus | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 176
+30.4%
|
135
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+30.1%
|
93
−30.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 152
+94.9%
|
78
−94.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 88
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+0.4%
|
260
−0.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Metro Exodus | 112
+43.6%
|
78
−43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−151%
|
183
+151%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+32%
|
50
−32%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+14%
|
100−110
−14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71
+47.9%
|
48
−47.9%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+34.9%
|
43
−34.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+26.5%
|
196
−26.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Metro Exodus | 71
+42%
|
50
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+20.9%
|
140−150
−20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+50%
|
46
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50
+108%
|
24
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.4%
|
130−140
−24.4%
|
| Metro Exodus | 38
+52%
|
25
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Так GTX 1070 и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 45% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 на 108% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.05 | 26.61 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 19 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 31.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
