TITAN RTX vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает TITAN RTX на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 66 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.11 | 51.88 |
Энергоэффективность | 11.98 | 14.82 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU102 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 2359% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
Частота ядра | 1350 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 288 | 160 |
Tensor Cores | 576 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 72 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
−1.2%
| 163
+1.2%
|
1440p | 101
+18.8%
| 85
−18.8%
|
4K | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 15.52 | 3.37 |
1440p | 24.74 | 6.46 |
4K | 34.71 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−109%
|
165
+109%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−7.7%
|
110−120
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
Battlefield 5 | 209
+22.2%
|
170−180
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+37.5%
|
100−110
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
Far Cry 5 | 127
+21%
|
100−110
−21%
|
Far Cry New Dawn | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Forza Horizon 4 | 281
+28.3%
|
210−220
−28.3%
|
Hitman 3 | 117
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+67.3%
|
200−210
−67.3%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+66.1%
|
110−120
−66.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Battlefield 5 | 203
+18.7%
|
170−180
−18.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+26%
|
100−110
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−38%
|
109
+38%
|
Far Cry 5 | 101
−4%
|
100−110
+4%
|
Far Cry New Dawn | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+16%
|
210−220
−16%
|
Hitman 3 | 116
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+61.5%
|
200−210
−61.5%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
−6.3%
|
304
+6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−41.8%
|
110−120
+41.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
Far Cry 5 | 79
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 175
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
Hitman 3 | 111
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+3.8%
|
210
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
−7.4%
|
260
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+3%
|
135
−3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−14%
|
98
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+10.8%
|
110−120
−10.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+10%
|
60
−10%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
Hitman 3 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+6.3%
|
158
−6.3%
|
Metro Exodus | 114
−10.5%
|
126
+10.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1.6%
|
186
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 205
−9.3%
|
220−230
+9.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+49.2%
|
55−60
−49.2%
|
Far Cry New Dawn | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−42%
|
210−220
+42%
|
Metro Exodus | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+26.9%
|
26
−26.9%
|
Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+4.9%
|
41
−4.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Так TITAN RTX и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 19% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, TITAN RTX на 67% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 41 тесте (57%)
- RX 6750 XT лучше в 31 тесте (43%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.94 | 54.05 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 250 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 10.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.